Разрешение товарищества на подключение электричества. Правильное принятие решения о проведении электрификации в снт

Власти предлагают неосуществимые решения проблем с электричеством в СНТ

«МК» уже писал о Хартии дачников, которая разрабатывается Мособлдумой. Она потребует от членов садовых товариществ соблюдения ряда трудновыполнимых и дорогостоящих условий. Одно из них - заключение прямого договора «за свет» с энергосбытовой компанией.

Подмосковные власти уверены, что это осуществимое требование. На самом деле оно такое же осуществимое, как те задания, что злая мачеха давала Золушке.

Что такое прямой договор «за свет» и кому он нужен

Право переходить на индивидуальные договоры за электричество члены садовых и дачных товариществ получили в 2007 году.

Особо оно не афишировалось, поэтому в «дремучих» СНТ о нем до сих пор не слыхали. А вот продвинутые дачники постарались им воспользоваться, надеясь расплеваться с нечестными соседями, которые за свет не платят или просто его воруют.

Электрическое хозяйство СНТ - это: 1) высоковольтная линия из «внешнего мира» к трансформатору, 2) сам трансформатор, 3) мощность, которую он вырабатывает, и 4) провода, разведенные от трансформатора к домам.

Все это коллективная собственность. Ответственность за нее тоже коллективная. Долг отдельных членов виснет на всем СНТ, и свет отключают всем - в том числе добросовестным плательщикам. Поэтому добросовестные из года в год компенсируют своими деньгами соседские долги - чтоб только свет в СНТ не отключили.

Прямой договор теоретически освобождает их из рабства. У них устанавливаются индивидуальные отношения со сбытовиками.

Если член СНТ исправно платит за свет, лично ему сбытовая компания не может его отключить.

С этой точки зрения прямой договор с энергосбытовой компанией - хорошая штука. Если дачник не пофигист, а крепкий хозяйственник, он непременно захочет на него перейти.

В Мосэнергосбыте нам затруднились указать точное количество членов СНТ, перешедших на индивидуальные договоры. В каких-то подмосковных районах это сделали порядка трети всех садоводов. В других - меньше, одна пятая или даже десятая часть.

Как раньше дачники переходили на прямые договоры и к чему это привело

В Московской области работают две основные сетевые компании - ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (МОЭСК) и АО «Московская областная энергосетевая компания» (Мособлэнерго). Их зона ответственности - передача электроэнергии, то есть провода, опоры, подстанции.

Сбытовая компания - фактически одна, ПАО «Мосэнергосбыт». Она торгует. Получает электроэнергию от генерирующих компаний и перепродает потребителю.

Договор с потребителем заключают сбытовики, а сетевики создают для него технические условия.

До весны прошлого года перейти на прямой договор было просто. Надо было написать заявление в сбытовую компанию и представить справку от председателя своего СНТ, что твой участок действительно подключен к трансформатору СНТ. Сбытовики вычитали из мощности трансформатора киловаттность заявителя и выставляли ему отдельный счет.

Но можно было пойти по-другому: выйти из СНТ и подать в сетевую компанию заявку на новое подключение. По закону ее обязаны удовлетворить, если для этого есть технологическая возможность.

Как объяснили «МК» в пресс-службе МОЭСКа, очень часто новой точкой подключения оказывался тот же самый трансформатор СНТ. А как иначе там проведешь свет к отдельному участку? Не тянуть же ради него параллельные провода из близлежащей деревни.

Если председатель СНТ давал разрешение на то, чтоб трансформатор использовался для нового подключения «старого члена», сетевики подключали заявителя, увеличивая ему киловаттность до 15 кВт (по закону столько и положено, плата за подключение до 15 кВт - 550 руб.). При этом он по-прежнему получал электричество по сетям СНТ. Просто деньги за свет теперь не сдавал, как раньше, председателю СНТ, а платил по своей индивидуальной платежке - непосредственно сбытовой компании.

Все делалось по закону, но при этом выходило конкретное «кидалово». Перешедший на прямой договор член коллектива нахлобучивал не перешедших соседей.

Если бы трансформаторы СНТ были огромными и вырабатывали электроэнергию в избыточном количестве, никто бы не переживал. Ну подключился еще один дом, и ладно.

Но в большинстве СНТ трансформаторы старые и маломощные. Сети в ужасном состоянии. Хаос из проводов, напоминающий сплетенную сумасшедшим пауком паутину. Покосившиеся столбы.

Электричества катастрофически не хватает. Если у кого-то работает обогреватель, у остальных меркнут лампочки. Если включается насос, выключается чайник.

Борьба идет за каждую лампочку. И тут вдруг какому-то хитроумному садоводу, который перешел на прямой договор, начинает выделяться огромная по местным меркам мощность. Причем не откуда-нибудь, а из общего коллективного трансформатора.

Соответственно, остальным членам мощности теперь достается еще меньше, чем прежде. Притом что ее и так уже почти нет.

Когда до соседей это доходило, естественно, начинались суды и скандалы. Причем в суд они подавали на Мосэнергосбыт, в этой комбинации он оказался крайним.

Мы не смогли выяснить, какой процент дачников переходил на прямой договор ради вот такого нечестного увеличения мощности, а какой - действительно, ради того чтоб платить только за себя, а не за соседей. Но в прошлом году процедура радикально усложнилась и для тех, и для других.

Какая сейчас процедура перехода на прямой договор и чем она неудобна

На самом деле претензии надо было предъявлять не энергетикам, а председателям СНТ, разрешавшим использовать трансформатор для нового подключения «старого» члена.

Чтоб в дальнейшем исключить фактор недальновидной (или непорядочной) личности председателя, в марте 2015 года правительство приняло постановление №219, возложив ответственность за разделение мощности на общее собрание СНТ.

«Садоводы и дачники, вы нас заколебали, - таков его смысл. - Давайте решайте сами, сколько кому киловатт у вас выделяется».

Решайте сами - это значит проводите общее собрание и определяйте, как вы делите свое коллективное имущество, то есть мощность вашего чудо-трансформатора, и разрешаете ли вы кому-то единолично пользоваться своей инфраструктурой.

Решение общего собрания СНТ должно быть приложено к заявлению о переходе на индивидуальный договор. Сетевики посмотрят, какой в СНТ трансформатор, и если решение общего собрания соответствует его возможностям, заявка на технологическое присоединение будет принята.

Постановление №219 прикрыло лазейку в законодательстве, через которую член СНТ обманным путем мог законно получить больше мощности. Это - хорошо. Плохо то, что теперь переход дачников на прямые договоры резко затормозился.

Потому что, во-первых, очень трудно собрать общее собрание. Во-вторых, на общем собрании трудно что-то объяснить, потому что все орут и друг друга не слушают. В-третьих, если все-таки всех собрать и все объяснить, маловероятно, что садоводы согласятся разделить мощность своего трансформатора, притом что мощности на всех не хватает. Да и как ее делить - по полкиловатта, что ли? Чтобы каждому хватало на шесть лампочек и больше ни на что?

Сейчас они хотя бы пользуются тем электричеством, которым не пользуются отсутствующие соседи. Не все ведь приезжают на дачу одновременно. А на прямом договоре у каждого будет стоять автомат, отмеряющий ровно столько мощности, сколько положено по решению общего собрания. И кому это надо?

Как решить все проблемы с электричеством в СНТ одним махом и до конца

Как объясняют сбытовики, задолженность за свет в СНТ образуется всегда. Кто-то ворует, какие-то образуются потери. Концов не найти - пробовали, но как-то оно набегает. Если, например, в товариществе 400 участков, за год накапливается долг порядка 200–300 тысяч рублей. И даже если все члены СНТ перейдут на прямые договоры, общая задолженность на трансформаторе все равно будет образовываться.

Это только одна из проблем с электричеством в СНТ, для решения которой нужно собирать со всех деньги. А сдавать никто не хочет, потому что все подозревают обман. И, как мы видим, не без оснований.

Другая беда - техническое обслуживание сетей СНТ. Надо заключать с кем-то договор, чтоб, если авария, можно было в любое время суток вызвать электриков.

Местные «калдыри» не подходят - они в любое время не приедут.

Нужно заключать с сетевой компанией.

Договор на техобслуживание стоит не слишком много, но он и дает не много. Случится авария, приедут электрики, скажут: у вас обрыв, нужна лаборатория, которая будет его искать. Один день работы лаборатории стоит 300 тысяч рублей. Ну и как такие деньги собрать с СНТ - особенно если зима, все в городе и никого не найдешь?

Третья беда - она не у всех, но у многих, - та, о которой мы уже говорили. Недостаточно мощный трансформатор.

Малочисленные товарищества, где все имеют приблизительно одинаковый и достаточно высокий уровень благосостояния, могут скинуться и купить новый. Но для больших и разношерстных СНТ замена старого трансформатора - неразрешимая проблема. Собрать по 30–40 тысяч они не в состоянии, поэтому питаются крохами - один-два киловатта на дом.

Есть один способ решить разом все три проблемы. Избавиться от коллективной собственности СНТ, подарив ее сетевой компании.

Если сетевая компания примет на баланс сети СНТ, она возьмет на себя ответственность за их исправность, и уже сама обязана будет менять трансформатор, ставить новые столбы, менять провода, выезжать в случае аварии в любое время суток и восстанавливать электроснабжение в течение трех часов.

Сделать это теоретически можно, такая процедура предусмотрена. На сайтах сетевых компаний висят пошаговые инструкции, как передать им на баланс имущество СНТ. Но мало кому удается выполнить все требования.

Труднее всего оформить права собственности СНТ на трансформатор в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Те, кто начинает этим заниматься, обычно через некоторое время бросают, осознав всю бессмысленность усилий.

Но главное препятствие в том, что сетевым компаниям невыгодно вешать себе на шею ветхое хозяйство дачников. И их можно понять. Чтоб привести сети СНТ в порядок, нужно вложить миллионы. А когда они отобьются?

Закон не обязывает сетевиков принимать подарки от СНТ. Могут принимать, а могут не принимать. И за редкими исключениями они выбирают второе.

По неофициальным данным, полученным от сотрудников сетевой компании, полностью «распаковались» - то есть передали на баланс сетевой компании все свое электрическое хозяйство - 2% всех СНТ Московской области, то есть порядка 200 товариществ. Вице-спикер Мособлдумы Никита Чаплин, продвигающий Хартию дачника, в беседе с «МК» привел более оптимистичные данные: порядка 200 СНТ передают свои сети на баланс сетевым компаниям каждый год.

В Московской области 11 тысяч СНТ. Двести СНТ, решивших полностью свои проблемы с электричеством, - капля в море. Даже если эти двести - каждый год.

Зачем морочат дачников и куда это приведет?

Возможно, эта статья покажется вам слишком сложной и запутанной. В таком случае обратитесь к сайтам энергетических компаний и к Союзу дачников Подмосковья, выпустившему специальную брошюру про электричество в СНТ.

Там процедуры перехода на прямой договор и передачи сетей описаны столь витиевато, что вообще ничего не понять.

«Сетевая организация отказывает в согласовании опосредованного присоединения в случае, если выданные владельцем ранее присоединенных энергопринимающих устройств технические условия в рамках опосредованного присоединения приводят к нарушению ранее выданных сетевой организацией технических условий владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств, в частности, к превышению величины максимальной мощности, указанной в технических условиях, выданных владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств».

Вот о чем, к примеру, такой абзац?

А никаких других разъяснений нет. И взять их неоткуда. Если вы обратитесь в энергетическую компанию, чтоб узнать, как перейти на прямой договор, вам скажут: читайте наш сайт, там все написано.

У людей просто опускаются руки, когда им таким языком объясняют, что надо сделать, чтоб решить проблемы с электричеством в СНТ. А если они все-таки продираются через этот язык и понимают, какие требования предстоит выполнить, им и вовсе становится нехорошо. Потому что эти требования выставлены не для того, чтоб их выполнили. А для того, чтоб их не выполнили.

Если бы предлагался четкий и ясный алгоритм осуществимых действий, которые нужны, чтоб перейти на прямой договор и передать сети СНТ, тогда власти могли бы рекомендовать дачникам все это делать. Ставить перед ними соответствующие задачи, стимулировать, законодательно принуждать.

Но если такого алгоритма нет, а есть неурегулированные имущественные отношения, противоречащие интересы сторон, клубок проблем - в одном месте потянешь за нитку, в другом затянется узел, и сами власти допускают ошибки, как с обманно-законной лазейкой, - тогда о какой Хартии дачника можно вообще говорить?

Несбыточная мечта и нереальная перспектива. Маниловщина. Только так о ней можно говорить. А больше - никак.

Для просмотра фотографий, размещённых на сайте, в увеличенном размере необходимо щёлкнуть кнопкой мышки на их уменьшенных копиях.

Истина где-то рядом...

Тема электроснабжения и электроэнергии в садоводческом некоммерческом товариществе сегодня стоит, пожалуй, на втором месте после общего собрания. Почему на втором? А потому что общее собрание членов СНТ всё-таки высший орган управления такого объединения. И если это управление в каком-то отдельно взятом товариществе с попустительства садоводов или по предоставленной ими же неограниченной вседозволенности председателю сведено на нет, то это совершенно не значит, что никогда не найдутся умные садоводы, которые сбросят ярмо беззакония в таком СНТ через суд. Сделать это легко. Нужно только захотеть, получить нужную информацию и сделать то, что должен каждый уважающий себя гражданин. Но, вернёмся к электроэнергии.

Если в СНТ есть электроэнергия , то значит в нём при любой власти в садовом объединении всегда есть шансы на его развитие, есть возможность довести товарищество до посёлка со всеми наворотами и прибамбасами современной городской жизни. Если электроэнергии нет, то скорее всего такое СНТ медленно разваливается, участки забрасываются, люди перестают за ними ухаживать. Просто ковыряться в грядках ради получения небольшого урожая, и черпая воду из самодельного колодца, сейчас никто не хочет. Владельцы земли сегодня не только выращивают овощи и фрукты, но и желают отдыхать на своих садовых участках со всеми удобствами.

Проблемам электроснабжения в СНТ "Пищевик" посвящена большая статья " ЭЛЕКТРИФИКАЦИЯ СНТ "ПИЩЕВИК" 1992 - 2012 г.г. " Это всесторонее изложение истории электрификации в только одном, конкретно взятом товариществе. Статья не только рассказывает, как садоводы строили ЛЭП, но и анализирует допущенные ошибки. Однако, поднятые вопросы не могут раскрыть всех проблем. Их намного больше, чем представлялось ещё совсем недавно. Тем более, что путь "Пищевика" к свету оказался тернист и не лишён ошибок.

Как не дать себя обмануть?
Как садоводам грамотно на основе норм законодательства организовать для себя электроснабжение своих садовых участков?
Как обеспечивать работоспособность электросетевого хозяйства, кто и сколько должен платить?
Кто такие собственники электросетевого хозяйства , и чем они отличаются от СНТ, как организации, как юридического лица?
Почему линия электропередач принадлежит собственникам садовых участков, а договор электроснабжения заключён между СНТ и электроснабжающей организацией?
Какие услуги в электроснабжении может оказывать СНТ садоводам согласно закону?

Это только малая часть вопросов от садоводов. И не всегда даже у специалиста есть готовый ответ. Анализируя практическую деятельность своего садоводческого товарищества, других обществ, нормативно-правовую базу российского законодательства можно сделать вывод о том, что фактически все садоводческие, огороднические, дачные некоммерческие объединения граждан, сталкиваясь с вопросами электроснабжения своих земельных участков, наступают на одни и те же грабли. Какие-то товарищества в большей степени, какие-то в меньшей. Исключений почти нет. Борьба за свет и будущее в СНТ приобрела нешуточные масштабы. Суды просто завалены исками, связанными с электроснабжением в садовых товариществах. Но всё так запутано, что даже судьи, не являясь энергетиками и садоводами изначально, принимают по казалось бы одним и тем же вопросам, диаметрально противоположные решения. Как тут разобраться садоводам?

Находясь в теме с 2008 года, я, как автор этих строк, до сих пор нахожу всё новые и новые подробности и ньюансы электрификации СНТ . Весь дальнейший материал по электроэнергии - это попытка всестороннего исследования проблем электрификации со всех сторон: законодательно-правовой, теоретической и практической в области организации электроснабжения СНТ и, наконец, физических основ электричества со всеми подробными и доступными пониманию расчётами и необходимыми комментариями. Следует подчеркнуть, что не весь материал доступен пониманию с лёту, с первого прочтения. Но, если Вы, уважаемый посетитель сайта, пройдётесь по тексту не один раз, как это делал я при изучении всего доступного материала, то уверяю Вас, проблем с усвоением содержания не будет.

Если кто-то из посетителей сайта сомневается в изложенной здесь информации, накопанной везде, где только можно было копать (Интернет, практика, консультации юристов, электриков, энергетиков, акты законодательства, постановления правительства, научные статьи и пр.), то можно продолжить разбор проблем обеспечения электроэнергией садоводов на или через страничку "Контакты ". Истина всё равно где-то рядом. И её надо искать всем вместе, а не заниматься обливанием грязью друг друга по этим и другим вопросам, поднимаемым сайтом и садоводами.

Приступим к разбору темы с самого начала, с момента, когда люди решили, что "свету" в СНТ быть! Другого не дано!

Правильное принятие решения о проведении электрификации в СНТ

Правильное, на основе норм законодательства принятое садоводами решение обязательно устранит в последующем ошибки и злоупотребления в деле электрификации и последующей эксплуатации всего электросетевого хозяйства в садоводческом товариществе. Чаще всего, у нас в "Пищевике" в том числе, такие решения вообще не принимаются или принимаются половинчатые и непродуманные. А это ведёт к проблемам в будущем. Справедливости ради стоит сказать, что ошибки можно и нужно исправлять потом, если сразу не удалось по незнанию или другим причинам дать людям проголосовать за единственно верный вариант электрификации .

Все решения в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении принимаются на общем собрании членов объединения . Все другие варианты решений по электрификации незаконны и ведут к относительно законному и честному отъёму денег у доверчивых садоводов. Какой из них выберут мошенники известно только им. Садоводы вероятнее всего об этом даже не узнают. Двигаемся дальше.

Если СНТ молодое, то скорее всего на собрании будет принято большинством голосов положительное решение об электрификации общества. В этом случае меньшинство обязано подчиниться большинству. Однако вытащить деньги у несогласных провести себе свет будет очень трудно. Практически невозможно. И суд здесь не поможет. Но и здесь можно решить вопрос. Как? Ответ ниже.

Если СНТ старое, то при правильной постановке вопроса на собрании тоже будет принято решение об электрификации. Закавыка в том, что многие постаревшие члены общества, прожившие и проработавшие на своих участках по 20 - 40 лет, обходившиеся без света всё это время, просто не захотят платить неподъёмные деньги за то, чего им уже не надо. А решение по электрификации всё равно нужно положительное. Чтобы собрать на собрании большинство голосов и, пусть даже меньшинству, построить свою линию электропередач необходимо объяснить до собрания, что смысл принимаемого в интересах общества решения в том, что электрификация удорожает все без исключения садовые участки, даже неэлектрифицированные, что при условии нежелания иметь свет в своём садовом домике, никто не собирается заставлять садовода силой платить за то, чего у него нет по определению. В то же время такой садовод имеет право в любой момент присоединиться к проекту, внеся соответствующие взносы, и провести себе на участок электроэнергию.

Есть мнение, что решение общего собрания не нужно в деле электрификации СНТ. Незачем собирать общее собрание членов СНТ . Достаточно собрать желающих садоводов, проголосовать за электрификацию и закрыть вопрос. С точки зрения закона - абсолютно неверное решение. И вот почему. Будущее электросетевое хозяйство будет стоять на земле общего пользования, которая принадлежит в одном случае СНТ, как юридическому лицу, в другом случае - садоводам в равных долях. Отсюда вывод: любое решение об использовании земли общего пользования кем бы то ни было без разрешения всех садоводов, т.е. без вынесения положительного вердикта общим собранием может быть признано судом недействительным. А кроме того, без общего собрания правление, как исполнитель народной воли, с самого начала скатывается в русло незаконного отъёма денег у населения. Причём деньги отдаются добровольно и без принуждения. Классическая схема Остапа Бендера. Происходит это всё из-за потери одной цепочки в деле электрификации. А именно: в таком СНТ не создано партнёрство для целей электрификации. Но это тема другой, следующей страницы.

Итак, продолжим. Для начала садоводам на общем собрании членов СНТ с обязательным уведомлением о повестке дня, дате и месте проведения собрания всех членов СНТ и садоводов-индивидуалов следует принять решение о проведении электрификации общества, строительстве линии электропередач и созданию электросетевого хозяйства на земле общего пользования. Этим решением убивается сразу 2 зайца:

Первый заяц - это то, что большинство членов товарищества не против строительства линии электропередач.

Второй заяц - это официальное согласование со всеми садоводами-индивидуалами вопроса о строительстве линии электропередач по "их" земле общего пользования (подробнее об уведомлении см. страницу сайта: Уведомление членов СНТ о предстоящем общем собрании). Такое собрание можно с полной уверенностью назвать организационным. На нём главное то, что люди решили - свету быть.

Есть мнение, что садоводов, занимающихся индивидуальной садоводческой деятельностью, вообще можно на собрания не приглашать. Полагаю, что это не так. Садовод может быть членом СНТ, а может им и не быть. И это право принадлежит исключительно садоводу. Но данное правовое положение садовода никаким образом не выделяет его из коллектива собственников земельных участков в пределах выделенного товариществу общего земельного выдела. Единственное, что его отличает от члена СНТ, так это то, что он не имеет права голосовать на общих собраниях и то, что взаимотношения его с СНТ определяются договором о пользовании инфраструктурой общества . В вопросах, где участие индивидуала необходимо для общего решения вопросов жизни и деятельности товариществ, пренебрегать приглашением на общие собрания этих владельцев земельных участков не стоит.

Продолжаем. Если кто-то из индивидуалов не придёт на собрание - это будут уже его проблемы. Главное то, что он о собрании знал. Его несогласие с электрификацией в дальнейшем никто не воспримет всерьёз, в том числе и суд. На этом первом этапе в любом садоводческом товариществе решение будет принято на "ура". Естественно, что далее собрание поручит инициативной группе и правлению проработать вопрос с энергоснабжающей организацией, которые в свою очередь, выполнив поручение, через некоторе время озвучат стоимость проекта.

Далее, неизменно происходит раскол любого СНТ на 4 лагеря по количеству путей электрификации. Образовавшиеся группировки садоводов не враждуют друг с другом, но придерживаются своих твёрдых взглядов на овеществление мечты об электричестве. Перебежчики из одного лагеря в другой бывают, но нечасто. Разбираемся дальше на следующей странице: "

Едва ли не большинству обладателей дачных участков приходилось сталкиваться (или еще предстоит столкнуться) с необходимостью подключения к электросети. Мало кто в наши дни хочет проводить свой досуг хотя и на природе, но будучи лишенным основных благ цивилизации.
Провести свет к себе на дачу не так просто. Если Ваше садовое товарищество не электрифицировано, то в большинстве случаев этот вопрос лучше решать коллективно, приняв соответствующее решение на собрании членов СНТ, и вначале дотянуть провода хотя бы до границы товарищества.
Казалось бы, тем дачникам, в чьем СНТ уже есть электричество , должно быть намного проще подключить к сети свой дом. Но и здесь на пути «к свету» поджидает непростое препятствие в лице правления и председателя товарищества. Дело в том, что согласно п.8(5) правил технологического присоединения к электросетям, заявка на технологическое присоединение от имени членов СНТ должна подаваться самим СНТ или его представителем. В такой ситуации руководство товарищества часто требует предварительно уплатить «добровольный» взнос, составляющий, зачастую, до нескольких сотен тысяч рублей. Иногда такие требования обоснованы: ранее другие члены СНТ потратили немалые деньги на то, чтобы дотянуть электричество до границ объединения, на постройку внутреннего электрохозяйства, и теперь не желают бесплатно предоставлять «халявщикам» право пользования готовой инфраструктурой. В других случаях эти требования необоснованны, и больше похожи на откровенное вымогательство.

Если Вы не являетесь членом объединения. , но владеете участком на его территории, то можете подать заявку самостоятельно, однако от этого ситуация не намного лучше. Согласно тому же пункту 8(5) Правил, с одной стороны, товарищество не в праве препятствовать технологическому присоединению к своей инфраструктуре (воздушным и кабельным линиям, трансформатору и т. д.), но с другой стороны, Вы должны заключить с товариществом договор на использование этой инфраструктуры и иного имущества, которое будет использоваться при подключении. Такой договор необходимо будет приложить к заявке на тех. присоединение, подаваемой в электросетевую организацию (в противном случае заявка не будет рассмотрена). На практике получается, что хоть СНТ и не имеет права препятствовать подключению, но никто не запрещает ему требовать плату (в том числе непомерно высокую) за использование своего имущества для этих целей.

В некоторых случаях можно решить вопрос радикально. Если расстояние от ЛЭП , находящейся на балансе электросетевой компании, не превышает 500 метров (в сельской местности), а напряжение на этой ЛЭП не превышает 20 кВ, можно потребовать от сетевиков провести на Ваш участок отдельную линию, и поставить отдельный трансформатор. В этом случае стоимость работ по подключению не может превышать 550 рублей (см. п.17 Постановления Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года).

Но такой способ подходит далеко не всем. Во-первых, сетевые компании крайне неохотно занимаются такими подключениями, т.к. при столь низкой плате эти работы заведомо убыточны для них. Редко удается добиться положительного результата без жалоб в надзорные органы. Кроме того, если расстояние от ЛЭП до Вашего участка больше 500 м, то эта затея, скорее всего, будет невыгодной уже для Вас, т.к. в стоимость работ в таком случае будет исчисляться как минимум десятками тысяч рублей. Наконец, этот способ на практике могут использовать в основном обладатели участков на окраине СНТ, к которым можно подвести провода или кабель, не используя для этого землю товарищества, или землю других его членов. Если же линию нужно тянуть через землю СНТ, то для этого опять-таки необходим договор на использование имущества и инфраструктуры, о котором говорилось выше.

На наш взгляд, существуют два наиболее разумных и правомерных пути решения проблемы.
Первый путь - заплатить требуемый взнос в пользу товарищества, в обмен на необходимые действия и документы со стороны правления. Это будет уместно, если сумма взноса не слишком обременительна для Вас, и ее уплата обоснована разумными причинами. В конце концов, Вам, возможно предстоит общаться и взаимодействовать с этими людьми еще много лет, и портить с ними отношения из-за небольшой суммы денег было бы не самым мудрым решением. Но в таком случае следует должным образом оформить уплату взноса, производить ее либо на расчетный счет товарищества в банке, либо наличными в обмен на квитанцию, с точным указанием размера и целей взноса, а также данных плательщика и получателя. Это по крайней мере оградит Вас от явного мошенничества.

Второй путь (если сумма, которую требует руководство СНТ, явно непомерна и неподъемнадля Вас) - обращаться с жалобой в надзорные органы, в первую очередь - ФАС и Роспотребнадзор. Этот путь более приемлем, если Вы не являетесь членом СНТ.
Для того, чтобы успешно преодолеть препятствие в лице руководства садового товарищества, желательно хорошо знать нормы законов и подзаконных актов в сфере технологического присоединения к электросетям, а также в области антимонопольного законодательства, и иметь практический опыт решения подобных вопросов.
Компания «Элезар» занимается подключениями абонентов к электрическим сетям с 2004 года. За время своей работы наши специалисты сталкивались с самыми разными препятствиями на пути своих клиентов «к свету», и успешно преодолевали их. Мы поможем Вам решить любой вопрос, связанный с подключением электричества на Вашем дачном участке.