Синопська битва в якому році сталася. Синопська битва: перемога чи пастка? Повна перемога Російського флоту

Синопська битва 30 вересня (16 листопада) 1853 року увійшла у всесвітню історію як остання в історії битва вітрильних суден. Ця битва була під час чергової російсько-турецької війни 1853 – 1856 років.

Причини битви

Синопська битва була першою битвою, яка привернула до себе увагу громадськості. Приводом до війни стали ключі. Турецький султан забрав ключі храму Віфлеємського у православного духовенства і віддав їх католикам. Сталося це у 1851 році на прохання Франції. Тоді наказав запровадити російські війська у васальні Порті князівства Молдавії та Валахії. У відповідь турецький султан оголосив війну Росії.

Кредитори Османської імперії, Англія та Франція, пред'явили Росії ультиматум: доти, доки Росія оборонятиметься, Англія та Франція зберігатимуть нейтралітет. Як тільки Росія вторгнеться на територію Османської імперії, Англія і Франція теж вступлять у війну. З моменту оголошення ультиматуму російський флот вимагав домінування в нейтральних водах.

Вітрильний і напівпарусний флот Росії розосередився по всій акваторії Чорного моря. Між російським і турецьким флотом цей час сталося лише одне зіткнення. У той же час почалися бойові дії в районі Дунаю та на Кавказі. На початку війни сили Османської імперії здобули низку перемог: при Олтениці, при Калафаті та у Сілістри. І в цей момент командувач Чорноморського флоту наважився атакувати головний турецький порт, звідки йшли кораблі з підкріпленням на Кавказ.

Хід битви

Адмірал Павло Нахімов та контр-адмірал Федір Новосильський направили шість фрегатів, два лінкори та три пароплави до бухти Синопу. На одинадцяти судах було встановлено 720 гармат. Російські кораблі стали двома колонами блокували вихід із синопської бухти чотирнадцяти судам противника. У день битви о пів на десяту ранку російські судна на веслах підійшли впритул бухті.

О пів на перший день турецький флот почав обстрілювати російські судна. Флот Осман-паші підтримували також берегові артилерійські батареї. Незважаючи на обстріл, російський флот продовжував наближатися до турецького, ведучи при цьому вогонь у відповідь. Флагманський лінкор «Імператриця Марія» отримав близько 60 пробоїн, але продовжував просуватися вперед. У цей час артилерія інших кораблів розпочала обстріл берегових батарей.

До половини другого було знищено майже всі знаряддя супротивника на суші. До п'ятої години вечора битва завершилася. Лише один турецький корабель – пароплав «Таїф» – зміг вирватися з оточення та прибув до Стамбула 20 листопада (2 грудня). Капітан корабля доповів султану про загибель командувача імперського флоту і повний розгром синопської флотилії.

Підсумки битви

Синопська битва зірвала Віденську конференцію – переговори Росії, Англії, Франції щодо мирного врегулювання російсько-турецького конфлікту. На відміну від боїв на Дунаї та в нейтральних чорноморських водах, битва у Синопа була порушенням англо-французького ультиматуму, висунутого Миколі I. Англія і Франція зажадали від Росії повернути армію у межі своїх кордонів, а, отримавши відмову, вступили у війну на боці Туреччини .

Вступ Англії та Франції у Кримську війну посилило Туреччину. Синопська битва була останньою великою перемогою російського флоту у війні. Це також була остання у світовій історії перемога вітрильного флоту. Адмірал Нахімов, який здобув цю блискучу перемогу, загинув через півтора роки під час облоги Севастополя.

«Заступництво» Англії та Франції, економічна блокада Росії та атаки на російські порти за межами Чорного моря допомогли Османській імперії домогтися переваги у війні. Англо-французька облога Севастополя знищила найважливішу основу російського Чорноморського флоту. Поразка в Кримській війні сповільнила розпад імперії Османа і стимулювала реформи в Росії.

Наприкінці 40-початку 50-х років. XIX століття почав назрівати новий конфлікт на Близькому Сході, приводом до якого стала суперечка католицького та православного духовенства про «палестинські святині».

Йшлося про те, який із церков належить право володіти ключами від Віфлеємського храму та інших християнських святинь Палестини – на той час провінції Османської імперії. У 1850 р. православний патріарх Єрусалимський Кирило звернувся до турецької влади за дозволом на ремонт головного купола храму Святого Гробу Господнього. Водночас католицька місія порушила питання про права католицького духовенства, висунувши вимогу відновити католицьку срібну зірку, зняту зі Святих Ясла і передати їм ключ від головних воріт Віфлеємської церкви. Спочатку європейська громадськість не приділяла великої уваги цій суперечці, яка тривала протягом 1850-52 рр..

Ініціатором загострення конфлікту виступила Франція, де під час революції 1848-1849 р.р. до влади прийшов Луї Наполеон - племінник Наполеона Бонапарта, який проголосив себе 1852 р. імператором французів під ім'ям Наполеон III. Він вирішив використати цей конфлікт для зміцнення свого становища всередині країни, заручившись підтримкою впливового французького духовенства. Крім того, у своїй зовнішній політиці він прагнув відновити минулу могутність наполеонівської Франції початку XIX століття. Новий французький імператор прагнув невеликої переможної війни з метою зміцнення свого міжнародного престижу. З цього часу російсько-французькі відносини почали псуватися, а Микола I відмовився визнати Наполеона ІІІ законним монархом.

Микола I, зі свого боку, розраховував використовувати цей конфлікт для рішучого наступу на імперію Османа, помилково вважаючи, що ні Англія ні Франція не зроблять рішучих дій в її захист. Однак Англія побачила у поширенні російського впливу на Близькому Сході загрозу Британській Індії та вступила до антиросійського союзу з Францією.

У лютому 1853 р. до Константинополя зі спеціальною місією прибув А.С. Меншиков - правнук знаменитого сподвижника. Метою його візиту було добитися від турецького султана відновлення всіх колишніх прав та привілеїв православної громади. Однак його місія закінчилася провалом, що призвело до повного розриву дипломатичних відносин між Росією та імперією Османа. Щоб посилити тиск на Османську Імперію, у червні російська армія під командуванням М.Д. Горчакова окупувала Дунайські князівства. У жовтні турецький султан оголосив війну Росії.

18 листопада 1853 р. в Синопській бухті на південному узбережжі Чорного моря сталася остання велика битва в історії вітрильного флоту.

Турецька ескадра Осман-паші вийшла з Константинополя для десантної операції в районі Сухум-кале та зробила зупинку у Синопській бухті. Російський Чорноморський флот мав завдання перешкодити активним діям супротивника. Ескадра під командуванням віце-адмірала П.С. Нахімова у складі трьох лінкорів під час крейсерського чергування виявила турецьку ескадру та заблокувала її у бухті. Була потрібна допомога із Севастополя.

На момент битви у складі російської ескадри було 6 лінкорів і 2 фрегати, а у складі турецької - 7 фрегатів, 3 корвети, 2 пароплави, 2 бриги, 2 транспорти. Росіяни мали 720 гармат, а турки – 510.

Артилерійський бій розпочали турецькі кораблі. Російські кораблі зуміли прорватися крізь загороджувальний вогонь противника, стали на якір і відкрили нищівний вогонь у відповідь. Особливо ефективними виявилися вперше застосовані російськими 76 бомбічних гармат, які стріляли не ядрами, а розривними снарядами. В результаті бою, що тривав 4 години, весь турецький флот і всі батареї з 26 гармат було знищено. Турецький пароплав «Таїф» під командуванням А. Слейда, англійського радника Осман-паші, врятувався втечею. Турки втратили вбитими та потонулими понад 3 тис. чол., близько 200 чол. потрапили до полону. У російському полоні виявився сам головнокомандувач - Осман-паша. Його, кинутого своїми матросами, врятували з палаючого флагмана російські моряки. Коли Нахімов запитав у Осман-паші, чи має він прохання, той відповів: «Щоб врятувати мене, ваші матроси ризикували життям. Прошу їх гідно нагородити». Росіяни втратили 37 чол. вбитими та 235 пораненими. Перемогою в Синопській бухті російський флот отримав повне панування у Чорному морі та зірвав плани висадки десанту турків на Кавказі.

Розгром турецького флоту став приводом до вступу в конфлікт Англії та Франції, які ввели свої ескадри в Чорне море і висадили десант поблизу болгарського міста Варна. У березні 1854 року у Стамбулі було підписано наступальний військовий договір Англії, Франції та Туреччини проти Росії (у січні 1855 р. до коаліції приєдналося і Сардинське королівство). У квітні 1854 р. союзна ескадра бомбардувала Одесу, а у вересні 1854 р. союзні війська всадилися поблизу Євпаторії. Було відкрито героїчну сторінку Кримської війни - оборону Севастополя.

Блискуча перемога російської ескадри в Синопській битві була досягнута завдяки безприкладному героїзму і відмінному бойовому вивченню російських моряків, високому флотоводческому майстерності адмірала П. С. Нахімова і рішучим, ініціативним діям командирів російських кораблів.

Відважна когорта чорноморських героїв наочно продемонструвала силу та непереборність передового російського військово-морського мистецтва; чорноморці продовжили і зміцнили славетні бойові традиції російського флоту, і Синопська перемога зайняла одне з перших почесних місць в історичному літописі героїчних подвигів російських моряків.

У Синопській битві наочно виявились результати бойової підготовки, що проводилася на Чорноморському флоті перед Кримською війною. Багаторічна виховна діяльність передових представників російського флоту з честю витримала важке випробування та отримала найвищу оцінку у вогні битви. Безприкладний героїзм і відмінний бойовий вишкіл матросів, що досягли граничної скорострільності і влучності артилерійської стрільби і проявили, за висловом Нахімова, «істинно російську хоробрість» в умовах запеклої протидії з боку супротивника, яскраво свідчили про високих російських і моральних.

Синопська перемога ще раз показала величезне значення морального чинника у війні. У цій битві з винятковою силою підтвердився той незаперечний факт, що не зброя, а людина, яка вміло володіє зброєю, здобуває перемогу. Неперевершене мистецтво російських флотоводців здобуло перемогу над мистецтвом англотурецьких адміралів, майстерність, воля і вправність росіян, моряків виявилися вищими за вишкіл турецьких матросів і офіцерів.

Високий моральний дух російських моряків у Синопській битві був зумовлений передовою системою військового виховання та почуттям національної військової гордості.

Підйом морального духу безпосередньо перед битвою пояснювався тим, що на ескадрі усвідомлювали всю відповідальність майбутньої битви, знали про підступи турків на Кавказі, розуміли, що розгромити турецькі кораблі в Синопі - значить запобігти удару по російським військам на Кавказі.

Синопська битва з особливою силою показала високий рівень тактики російського флоту. Успішним здійсненням атаки противника, що знаходився під захистом берегових батарей, російські моряки зробили великий внесок у військово-морське мистецтво. Застосовані в битві Синопської прийоми яскраво свідчать про творчий підхід Нахімова до вирішення складних проблем морської тактики того часу.

Для характеристики дій російського флоту в Синопському битві необхідно передусім згадати ті тактичні методи, які тоді рекомендувалися для нападу флот противника у своїй базі. Керівництва середини XIX століття передбачали наступне: «Припускаючи, що флот (противника), що стоїть на шпрингу, знаходиться в досконалій безпеці з боку берега і що ніякого нападу звідти не можна очікувати, атакувати його кораблі можна тільки такими трьома способами:

По-перше, напавши на ворога під вітрилами;

По-друге, ставши на якір на траверсі флоту, що стоїть на шпрингу;

І, по-третє, абордувати його».

Перший спосіб атаки визнавався найповільнішим і найменш рішучим. Другий спосіб вважався «рішучішим за попередній, зате й небезпечніший для нападника, якщо місцевість сприяє ворогові і всі потрібні застереження їм взяті» . У цьому випадку флагману рекомендувалося враховувати таку важливу обставину: нападаючий флот «ніколи не зможе під ворожим вогнем маневрувати з достатньою швидкістю і вірністю, щоб, ставши на якір, бути так само добре зімкнутим і в такому самому порядку, як лінія (противника), побудована заздалегідь. Потрібно очікувати, що деякі кораблі або не потраплять на свої місця, або пізно займуть їх, піддаючись при цьому найсильнішому ворогу ворожого» .

У тактичних посібниках проводилася думка про ретельну оцінку обстановки перед вибором відповідного способу атаки, але водночас явна перевага надавалася третьому способу, який у тому, щоб упритул зблизитися з ворогом і абордувати його кораблі. «Міркування атаки необхідно залежати від обставин та місцевості. Але позитивно можна сказати, що якщо краю флоту, що стоїть на шпрингу, добре захищені і на нього не можна напасти інакше, як з фронту, який буде доступний, то найкращий, навіть може бути найлегший і рішучий образ нападу є абордаж; бо, наближаючись до ворога з вітром, який ми вважаємо попутним, неможливо, щоб більшість кораблів не впала на абордаж з кораблями, що стоять на якорі* (противника)» .

Таким чином, в офіційних тактичних документах аж до середини XIX століття основним способом при нападі на ворога у своїй базі визнавався абордаж, а артилерійський обстріл флоту противника в цьому випадку вважався справою ризикованою і складною. Синопська битва слідом за визначними перемогами Ушакова, Спиридова, Сенявіна, Лазарєва ще раз блискуче довела, що успішний результат бою на якорі може бути досягнутий не абордажем, але шляхом вмілого використання артилерійських засобів.

У Синопській битві вибір способу атаки противника був зумовлений прагненням до повного знищення всієї турецької ескадри, і російські моряки здобули рішучу перемогу над ворогом, здійснивши сміливий прорив на рейд противника і придушивши його опір потужним артилерійським вогнем з коротких дистанцій. Командувач російської ескадрою свідомо й навмисно відмовився від абордажу ворожих кораблів, як і раніше, що цей спосіб був рекомендований як найкращий при атаці флоту противника у своїй базі.

При підготовці битви були виключно правильно оцінені переваги того чи іншого способу атаки противника, виходячи з обстановки, що конкретно склалася, до моменту битви. Абордаж був відкинутий насамперед тому, що у цьому способі атаки не забезпечувалося повне використання артилерійських засобів російських кораблів, зокрема бомбічних знарядь. З іншого боку, при абордуванні ескадри противника 8 російських кораблів було неможливо одночасно паралізувати опір всіх турецьких судів, що дозволило б противнику використовувати чисельну перевагу своєї ескадри. Нарешті, для абордажу російським кораблям необхідно було підходити на мінімальну відстань до берега, на мілководді, що було б невиправданим ризиком. Тому і було обрано спосіб атаки супротивника шляхом артилерійського обстрілу з коротких дистанцій. Хоча цей спосіб і вважався найбільш складним, проте він створював можливість повного використання всіх артилерійських засобів російської ескадри, сковував дії супротивника та надавав битві найактивніший і рішучий характер. Результати бою повністю підтвердили правильність цього задуму.

Синопська битва, таким чином, знову показала залежність способів ведення морського бою від розвитку та вдосконалення бойових засобів флоту. Зі збільшенням вогневої могутності кораблів, у зв'язку із запровадженням бомбічних знарядь та кількісним зростанням артилерійського озброєння до 120 корабельних гармат, абордування супротивника остаточно втратило своє колишнє значення

Для розвитку тактики флоту в Синопській битві характерний правильний облік сил своїх і супротивника, продуманий вибір часу битви, ретельна підготовка до нього, детальна розробка плану атаки, наполегливість у досягненні поставленої мети. Російська ескадра атакувала супротивника тоді, коли ситуація у Синопа склалася найбільш сприятливо для росіян. Побудова кораблів у дві колони під час прориву на ворожий рейд, зразкова диспозиція кораблів, розподіл цілей, заняття найвигіднішого тактичного становища, облік слабких і сильних сторін противника, вичерпні вказівки ведення артилерійського вогню, - усе це зіграло винятково важливу роль у дості .

У битві були вміло розташовані лінійні сили російської ескадри, що визначило найкраще їхнє використання. Російські моряки правильно оцінили обстановку, розгадали задум противника та забезпечили артилерійський удар по противнику на такій дистанції, яку ніколи не наважувалися застосовувати західноєвропейські флотоводці. Вони відмінно використовували артилерійські засоби своїх кораблів і показали зразки взаємодії та взаємної виручки у бою. Найважливішою запорукою перемоги стало те, що видатний російський флотоводець П. С. Нахімов надав у бою широку ініціативу командирам кораблів.

Синопська битва стала новим, вищим етапом в історії військово-морського мистецтва XIX століття, бо російські моряки практично довели непридатність догм західноєвропейських теоретиків про атаки фортець з боку моря і здобули перемогу в таких умовах, за яких жоден із західноєвропейських адміралів навіть не зважився б на атаку.

Бойові зіткнення, що відбувалися у першій половині XIX століття між кораблями та береговими укріпленнями, особливо яскраво свідчили про безсилля «хвалених» західноєвропейських адміралів у боротьбі проти берегової артилерії. Навіть за значної переваги корабельної артилерії поєдинок між кораблями та береговими укріпленнями нерідко закінчувався безславно для атакуючої сторони. Так, у 1805 р. англійський адмірал Сідней Сміт, соратник Нельсона, з 80-пушковим лінійним кораблем і двома фрегатами атакував Мартеллову вежу, розташовану на узбережжі о. Корсика. Протягом кількох годин англійська ескадра обстрілювала вежу, озброєну лише двома гарматами, проте не змогла завдати їй жодної шкоди. А вогонь у відповідь двох берегових знарядь був, навпаки, значно ефективнішим, і флагманський англійський корабель отримав 40 пробоїн і втратив до 35 осіб убитими і пораненими.

У 1849 р., за чотири роки до Синопської битви, під час Шлезвіг-Голштинської війни відбувся поєдинок між датським 80-гарматним лінійним кораблем та двома голштинськими береговими батареями. Лінійний корабель протягом цілого дня обстрілював дві відкриті земляні батареї, озброєні вісьмома гарматами. На батареях не було збито жодної гармати, а вбитих та поранених налічувалося лише 5 осіб; лінійний же корабель мав сильні руйнації від вогню берегових знарядь і під кінець битви злетів у повітря.

Дії великих з'єднань флоту проти прибережних фортець завжди характеризувалися тим, що західноєвропейські адмірали, навіть виступаючи проти незрівнянно слабшого супротивника, вимагали багаторазової чисельної переваги в корабельній артилерії, багатотисячного десанту, величезного запасу снарядів, наявності тартар, наявності бомбард. не наважувалися виступати проти берегових укріплень, якщо знарядь на кораблях було більше, ніж у супротивника, лише вдвічі-втричі; їм потрібна була восьми-десятикратна перевага.

Бій на синопському рейді. З картини І. К. Айвазовського.

Синопська перемога показала повну перевагу передового російського військово-морського мистецтва над військово-морським мистецтвом західноєвропейських країн та Туреччини. У Синопській битві виявилися в тій чи іншій мірі всі риси, що характеризують відсталість військово-морського мистецтва противника: повна нездатність до використання нових кораблів (пароходи) і нових артилерійських засобів (бомбічні гармати), нерішучість і безініціативність командувачів, раболіпність перед застарілими і неправильними -Морських фахівців, застосування шаблонних прийомів у використанні артилерійських засобів, невміння правильно оцінювати обстановку, відсутність взаємодії, нездатність до боротьби з активним і рішучим противником.

Необхідно наголосити, що в Синопській битві зазнали банкрутства не стільки турки, скільки англійці.

Саме вони будували та озброювали турецький флот, керували ним, розробляли плани його бойового використання, виховували та навчали особовий склад та, нарешті, безпосередньо брали участь у боротьбі проти російського флоту.

Саме англійські радники були провідниками-відсталих теорій про неприступність берегових укріплень при атаках з моря.

Характерно, що перед війною англійці «передбачали» туркам повний успіх у прийдешніх морських битвах, високо оцінюючи переваги англійської артилерії турецьких кораблів. За кілька років до війни, наприклад, офіцери англійської ескадри адмірала Паркера самовпевнено та авторитетно заявляли, що «на якорі турки дали б гарну битву». Реальність не виправдала розрахунків англійців. Саме в бою «на якорі» турецька ескадра була розгромлена вщент.

Синопська битва показала вкрай низький рівень військово-морського мистецтва англійців та турків. Ні Слейд, ні Осман-паша не зуміли організувати оборони своєї бази, не вжили необхідних заходів щодо захисту рейду та посилення берегових батарей. Під час бою, як згодом визнавав Слейд, було паралізоване боєживлення на багатьох турецьких судах. Турки не забезпечили боротьби за живучість своїх кораблів. Більшість командирів турецьких судів показували приклад боягузтво, ганебно-дезертуючи у розпалі бою. Турецькі матроси боролися лише через страх перед покаранням. Такі були результати багаторічної діяльності західноєвропейських радників у турецькому флоті, де формальні розмови про значення морального чинника поєднувалися з батогом і палицею, з перетворенням матросів на несвідомий автомат. Поразка противника в Синопській битві є чудовою ілюстрацією думки Енгельса: «Як багато говорять про вирішальне значення під час війни моральних чинників! А чим іншим займаються у мирний час, як не тим, що їх майже систематично знищують?» .

Синопська перемога російського флоту дуже вплинула на розвиток бойових засобів флоту та його тактичного використання. Розгром ворожого флоту в захищеній гавані довів, з одного боку, можливість успішних активних дій флоту проти берегових укріплень, з другого боку, викликав необхідність подальшої розробки питань оборони військово-морських сил із боку моря. Синопська битва наочно показала, що для оборони бази, поряд із посиленням берегової артилерії, необхідно застосовувати й інші оборонні засоби.

Цей урок Синопу було враховано Чорноморським флотом під час оборони Севастополя.

У Синопській битві вперше в історії був успішно застосований новий бойовий засіб – бомбічна артилерія. У руках противника застосування бомбічних гармат (які були, як ми вже вказували, і в англійському і в турецькому флоті) не призводило до жодних помітних результатів. Використання ж бомбічної артилерії російськими моряками в Синопській битві стало одним із поворотних пунктів у розвитку флотів усіх країн. Синопська перемога показала, що дерев'яні кораблі безсилі проти нової артилерії, що потрібні корінні нововведення, які забезпечують живучість кораблів. Відразу після Синопської битви було розпочато будівництво перших досвідчених броненосних суден.

Досвід Синопської битви так само, як і вся сукупність дій Чорноморського флоту в літню кампанію 1853, на все зростання поставив питання про необхідність переходу від флоту парусного до парового флоту. Синопська битва стала останнім боєм вітрильних кораблів. Синопською перемогою було блискуче завершено багатовікову епоху вітрильного флоту.

Розглядаючи тактичні особливості тієї чи іншої битви в історії російського військово-морського мистецтва, необхідно пам'ятати про взаємозв'язок тактики та стратегії, бо «дії тактики, їх результати повинні бути розцінювані не власними силами, не з точки зору безпосереднього ефекту, а з точки зору завдань та можливостей стратегії». Синопська перемога є одним із прикладів найбільшого бойового зіткнення на морі, в якому блискучі тактичні успіхи принесли важливі стратегічні наслідки. Значення Синопської битви у тому, що вона показала високий рівень тактики російського флоту й у сильною мірою вплинуло подальший розвиток бойових коштів, а й у тому, що вона справила серйозне впливом геть стратегічну обстановку у початковий період Кримської війни.

З розгромом ескадри Османа-паші значно ослаблені військово-морські сили Туреччини. Великим ударом для противника стало знищення 15 кораблів, які будувалися і озброювалися багато років перед війною. Втративши у битві 500 гармат, турки втратили майже третину всієї артилерії свого військово-морського флоту. Англо-турецьке командування надовго втратило можливість використовувати основну обладнану базу на анатолійському узбережжі.

Найбільш чутливою втратою для військово-морського флоту Туреччини в Синопській битві з'явилися втрати особового складу. Турецький флот завжди відчував гостру нестачу в кваліфікованих кадрах, і некомплект команд на багатьох кораблях був звичайним явищем. Втрата трьох тисяч моряків була катастрофою для Туреччини. Резервів не було. Додаткова мобілізація нічого дати не могла. Втрати були непоправні.

Після Синопської битви військово-морський флот Туреччини було вже здійснювати самостійних дій і перешкоджати бойової діяльності російського Чорноморського флоту. Слід зазначити, що до кінця листопада 1853 р. військово-морські сили противника були ослаблені як знищенням 15 кораблів. Як відомо, напередодні Синопської битви турки втратили два пароплави («Меджарі-Теджарет» та «Перваз-Бахрі»); ще два пароплави («Саїк-Ішаде» та «Фейзі-Бахрі») були серйозно пошкоджені внаслідок бою з фрегатом «Флора». Значна частина турецького флоту ремонтувалася в Константинополі, а решта флоту була розосереджена: кілька турецьких бойових суден залишалося біля кавказького узбережжя Чорного моря (Ба-Тум, Трапезунд), а близько десяти суден - у портах Середземноморського басейну. На вцілілих турецьких кораблях панував повний занепад. Поразка у Синопській бухті викликало різке зниження морального духу противника. Решта військово-морського флоту Туреччини була деморалізована і небоєздатна.

Внаслідок успішних бойових дій ескадри Нахімова на певний період було досягнуто панівного становища для російського флоту на Чорному морі. Панування Чорноморського флоту на театрі мало велике значення для розвитку військових дій на сухопутних фронтах, оскільки фланги російської та турецької армій на Дунаї та Кавказі упиралися у Чорне море. Російський флот отримував можливість сприяти приморським флангам своїх сухопутних військ; турецькі ж сухопутні сили, що знаходилися на Дунаї та біля російсько-турецького кордону на Кавказі, не мали допомоги свого флоту.

Звістки про поразку турків під Синопом почали швидко поширюватися у всіх армійських частинах. Синопська перемога викликала величезний моральний підйом у російській армії. Моральний вплив блискучої перемоги Чорноморського флоту був величезний. Однак російське військове командування на головному, дунайському театрі військових дій не змогло використовувати обстановку для активізації дій російської армії.

Зовсім інша обстановка склалася на кавказькому напрямі, котрій Синопська перемога мала особливо важливе значення. Знищенням турецької ескадри в Синопській бухті російський флот завдав серйозного удару по агресивним задумам Туреччини та західноєвропейських держав, що накопичували сили для оволодіння Кавказом.

У Синопському бою була знищена не проста сукупність ворожих судів, а значна частина турецького флоту, що призначалася супротивником для спільних дій з його сухопутними силами та загонами Шаміля на Кавказі. Чорноморський флот не допустив зосередження значних сил флоту супротивника у східному районі театру, в результаті - турецька східноанатолійська армія була позбавлена ​​підтримки свого флоту. Декілька турецьких парових суден, що залишилися біля кавказького узбережжя, і флотилія десантних засобів не могли грати скільки-небудь значної ролі після розгрому ескадри Османа-паші. Приготування противника до десантів у районі Поті, Сухума та Редут-кале було повністю зірвано.

Командувач загоном російських судів біля кавказьких берегів контр-адмірал П. М. Вукотич 2 грудня 1853 у зв'язку з Синопською перемогою писав Нахімову:

«З серцевим задоволенням маю честь привітати Ваше превосходительство з блискучим винищенням ворожої синопської ескадри - великої грози всього Кавказу... Швидке та рішуче винищення турецької ескадри Вами врятувало Кавказ, особливо Сухум, Поті та Редут-кале; підкоренням останнього дісталася б у видобуток туркам Гурія, Імеретія та Мінгрелія».

Синопська перемога вплинула ослаблення позицій противника як з його приморському фланзі на Кавказі, але мала значно наслідки. Внаслідок небувалого розгрому турецького флоту було підірвано престиж Англії та Туреччини в очах феодальної верхівки горян. Ватажкам реакційного руху Шаміля з кожною перемогою російської зброї все важче ставало активізувати дії своїх загонів.

Великий вплив, який справила Синопська перемога зміну обстановки на кавказькому напрямі, пояснюється як силою і своєчасністю удару, завданого чорноморськими моряками по флоту противника у самому Синопському бою, а й тим, що це бій було ізольовано, а тісно пов'язані з попередніми діями Чорноморського флоту. Успішним перевезенням 13-ї піхотної дивізії Чорноморський флот ще у вересні 1853 сприяв посиленню російських військ на Кавказі. Загони російських судів, що крейсували безпосередньо біля кавказького узбережжя, охороняли приморський фланг російської армії та перешкоджали діям супротивника. Російська ескадра Нахімова позбавляла противника можливості безперешкодно здійснювати перевезення озброєння, боєприпасів, спорядження та поповнення з Константинополя Схід. У комплексі цих дій флоту Синопська битва стала завершальним ударом по агресивним задумам противника щодо Кавказу. Таким чином, дії Чорноморського флоту протягом усієї літньої кампанії 1853 року сприяли зміцненню російських сил і ослабленню сил противника на Кавказі.

Російська кавказька армія, що була найкращою частиною сухопутних сил Росії за своєю боєздатністю та досвідом ведення бойових дій, не тільки ліквідувала спроби противника до наступу на кавказькому напрямку, але також завдала йому ряд серйозних поразок. Незважаючи на свою чисельну перевагу, турки не змогли протистояти російським військам вже в початковий період бойових дій на Кавказі. 2 листопада 1853 року противник зазнав поразки при Баяндурі. 14 листопада битва при Ахалцісі знову закінчилося панічним відступом турецьких військ. Наступного дня після Синопської перемоги, 19 листопада, за 150 верст від Батума розігралася знаменита Баш-Кадикларська битва. У цій битві 37-тисячний турецький корпус не зміг протистояти 11-тисячному російському загону. Залишивши на полі бою понад 8 тисяч убитих і поранених, противник почав безладний відступ у напрямку Кар-су. Російські війська захопили 24 гармати (все англійського виробництва), прапори, багато коней та зброї.

Через кілька днів, наприкінці листопада 1853 року, у безмежних степах Ставропілля зустрілися два гінці: один із них, посланець Нахімова, поспішав на південь, щоб повідомити кавказьких військ радісну звістку про Синопську перемогу; інший мчав до Севастополя з звістками про розгром турецької армії під Баш-Кадикларом.

Після Синопської битви стало очевидним, що прагнення західноєвропейських держав воювати з Росією лише чужими руками, використовуючи султанську Туреччину та реакційний рух Шаміля, завершилися повним провалом. Успішні бойові дії Чорноморського флоту та російської кавказької армії зумовили крах горезвісної стратегії «чужих рук» і показали нікчемність західноєвропейських стратегів і політиків, які недооцінювали сили супротивника і переоцінювали сили своїх союзників. У перші місяці Кримської війни виявився авантюризм стратегії Англії, Франції та Туреччини.

Бойові успіхи російської зброї, які сприяли забезпеченню безпеки південних кордонів Росії, захисту Криму та Кавказу від безпосередньої загрози з боку західноєвропейських агресорів та Туреччини, мали прогресивне значення, незалежно від тих цілей, які переслідував у війні з Туреччиною царський уряд. Завдяки перемогам російської армії та флоту народи Кавказу позбавлялися загрози поневолення капіталістичної Англією та султанською Туреччиною. Завдаючи ударів по турецькій імперії, російська армія дуже впливала і на балканські народи, бо за своїми об'єктивними результатами перемоги російської зброї на суші і на морі сприяли національно-визвольній боротьбі народів Балканського півострова проти багатовікового турецького ярма.

(1) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 97-98

(2) Саме там, стор. 100.

(3) Саме там, стор. 100.

(4) Короткий виклад морської тактики, СПБ, 1842, стор 100.

(5) Морський збірник, № 3, 1850, стор 126.

(6) К. Маркс, Ф. Енгельс, Соч., Т. XVI, ч. ІІ; стор 357. 144

(7) І. В. Сталін, Твори, т. 5, стор 166.

(8) ЦДАВМФ, ф. 19, оп. 5, д. 69, арк. 2.

Вперед
Зміст
назад

«Винищення турецької ескадри при Синопі Ви прикрасили літопис Російського флоту новою перемогою, яка назавжди залишиться пам'ятною в морській».
Імператор Микола
«Битва славна, вища за Чесму і Наваріна… Ура, Нахімов! М. П. Лазарєв радіє своєму учневі».
В. А. Корнілов

1 грудня є Днем військової слави Росії, днем ​​перемоги російської ескадри під командуванням віце-адмірала Павла Степановича Нахімова над турецькою ескадрою біля мису Синоп.

У березні 1995 року Федеральним законом Російської Федерації «Про дні військової слави (переможні дні) Росії» встановлено День військової слави Росії - День перемоги російської ескадри над турецькою ескадрою біля мису Синоп. Дата Дня військової слави законом помилково встановлена ​​1 грудня. Сама битва відбулася 18 (30) листопада 1853 року і увійшла в історію як остання велика битва вітрильних флотів.

Передісторія

Східна (Кримська) війна виникла внаслідок Великої Ігри – протиріч між Англією та Францією з одного боку та Росією – з іншого, у ході боротьби за вплив на Близькому та Середньому Сході, на Балканах та у Причорномор'ї. Господарі Заходу намагалися зупинити просування росіян на Балканах, у Причорномор'ї, де Росія могла отримати протоки Босфор та Дарданелли, та на Кавказі з подальшим розширенням впливу Росії на східні країни.

Росія була зацікавлена ​​у розширенні своєї сфери впливу на Кавказі, на Балканському півострові. Військова стратегія та розвитку народного господарства вимагали заняття проток і Константинополя. Щоб назавжди убезпечити південно-західний стратегічний напрямок – виключити можливість проходу ворожого флоту до Російського (Чорного) моря та отримати вільний прохід у Середземне море.

Франція мала свої домагання Османської імперії, особливо у Сирії та Єгипті, і виступала суперником Росії у турецьких володіннях. Лондон прагнув включити до своєї сфери впливу Близький і Середній Схід, перетворити на свої півколоні Туреччину та Персію. Британці не бажали, щоб Російська імперія посилилася рахунок стрімко деградуючої Османської імперією. Більше того, господарі Англії плекали задуми розчленування Росії, відторгнення від неї Криму, кавказьких областей, Північного Причорномор'я, Малоросії, Царства Польського, Прибалтики, Фінляндії. Росіяни хотіли відрізати від морів, відтіснити на схід.

Своїм у боротьбі з Росією західники вкотре зробили Туреччину. Турки виступали як «гарматного м'яса» у тисячолітньому протистоянні Заходу з Руссю (російською цивілізацією). Щоб використати турецькі збройні сили як ударний авангард у боротьбі проти Росії, керівні кола Англії, Франції та Австрії надавали посилену військову підтримку Туреччині. Задовго до війни вона була наповнена англійськими, французькими та австрійськими військовими радниками, які навчали турецькі війська, будували укріплення, керували розробкою військових планів. У турецьких військах активно використовували іноземних військових фахівців, деяких з них прийняли іслам, стали «османами». Під керівництвом іноземних фахівців велося й будівництво османського військового флоту, який поповнювався кораблями, побудованими в Марселі, Венеції, Ліворно. Майже вся артилерія турецького флоту була англійського виробництва; англійські радники та інструктори знаходилися при штабах та командувачах турецьких з'єднань.

Спираючись на підтримку Англії та Франції (Австрія також боялася зміцнення російських позицій на Балканах і підтримувала Порту), Туреччина сподівалася успіх на Чорноморському театрі. Порта планувала повернути втрачені володіння на Кавказі, у Північному Причорномор'ї, включаючи Кримський півострів. Англія і Франція, нацьковуючи Туреччину Росії, було неможливо допустити її військового краху і кардинального посилення позицій Російської імперії рахунок Османської імперії. Тому регіональний конфлікт виходив на глобальний рівень - світової війни за участю провідних світових держав.

Початок війни

Формальним приводом до війни послужила суперечка між католиками та православними про право володіння святими місцями в Палестині, що тоді входила до складу Турецької імперії. У суперечку втрутилися великі держави: за православних християн виступила Росія, а за християн-католиків - Франція. Щоб підштовхнути Туреччину на відкриття військових дій проти Росії, англо-французький флот у травні 1853 р. попрямував до Безікської бухти, розташованої біля входу в Дарданелли. Відбувся розрив дипломатичних відносин між Туреччиною та Росією.

14 червня 1853 р. цар Микола I наказав російським військам, якими командував князь М. Д. Горчаков, зайняти Молдавію і Валахію (Дунайські князівства). Микола Павлович, який раніше досить успішно вів зовнішню політику Росії, цього разу зробив стратегічну помилку. Він розраховував на те, що з Англією можна домовитися про поділ спадщини турецької «хворої людини». Франція сама по собі безпечна. А Австрія та Пруссія вважалися близькими союзниками Петербурга. Здавалося, що настав час поділу Турецької імперії. Проте господарі Заходу хотіли одержати весь «турецький пиріг», не допускаючи до нього Росії. Більше того, використовувати війну з Туреччиною для рішучої поразки та ослаблення Росії.

Туреччина висунула ультиматум, вимагаючи виведення російської армії з Дунайських князівств. 4 жовтня Порта оголосила війну Росії. Турецькі війська обстріляли наші сили на Дунаї, атакували російський гарнізон поста св. Миколи на чорноморському узбережжі між Поті та Батумом. 20 жовтня Петербург оголосив стан війни з Туреччиною. Надалі у війну проти Росії вступили Англія, Франція та Сардинія. Військові дії велися на Балканах та Кавказі, у Чорному, Білому та Балтійському морях та на Тихому океані. Але головним театром війни був Чорноморський.

План турецького командування полягав у тому, щоб витіснити російські війська з Молдови та Валахії та займати оборону на Дунайському фронті до підходу англо-французьких військ. У Закавказзі передбачалося вести наступальні події.

Чорноморський флот

Російський Чорноморський флот мав 14 вітрильних лінійних кораблів, 6 вітрильних фрегатів, 16 корветів та бригів, 7 пароплаво-фрегатів та 138 дрібних суден. Незважаючи на те, що в його складі не було жодного парового лінійного корабля, він був серйозною бойовою силою. Вітрильні кораблі відрізнялися швидкохідністю та сильним озброєнням. Флот мав кваліфіковані офіцери і добре навчений рядовий склад. Командували флотом досвідчені та рішучі командири, які не боялися проявити ініціативу.

У передвоєнний період російський флот на Чорному морі очолювали великі люди - Михайло Петрович Лазарєв, Володимир Олексійович Корнілов, Павло Степанович Нахімов, Володимир Іванович Істомін. Вони були представниками передової школи російського військово-морського мистецтва. Нахімов, Корнілов та Істомін багато років були виборними директорами Севастопольської морської бібліотеки – однією з найстаріших у країні. Завдяки їхній просвітницькій діяльності книжкові фонди бібліотеки збільшились у кілька разів. Нахімов широко популяризував серед моряків журнал «Морська збірка», що почав виходити з 1848 року. Головна увага Лазарєва, Корнілова, Нахімова та інших передових командирів - спадкоємців школи Суворова, Ушакова і Сенявіна - було зосереджено бойової підготовки флоту, навчання моряків прийомам і методам морського бою. У їх діяльності втілювалися настанови Д. Н. Сенявіна про те, щоб командири «частіше спілкувалися зі своїми підлеглими, знали б кожного з них і знали б, що служба їх не тільки в тому, щоб командувати людьми під час робіт, але що вони повинні входити й у їхнє приватне життя... Начальник і офіцер повинні вміти порушити змагання до старанної служби у своїх підлеглих найдобріших. Вони повинні знати дух російського матроса, якому іноді спасибі найдорожче».

«Матрос управляє вітрилами, він наводить зброю на ворога. Матрос кидається на абордаж. Якщо знадобиться, все зробить матрос», - говорив П. С. Нахімов. У визнанні першої ролі рядового матроса у забезпеченні перемоги над ворогом Лазарєв, Нахімов та Корнілов бачили успіх бойової підготовки, основу підвищення боєздатності флоту. Вони розуміли матросів, виховували в них не «кріпака на кораблі», а почуття гідності та любові до рідної землі. Корнілов та Нахімов всіляко прагнули покращити умови життя та побуту матросів, які 25 років несли важку службу. Усі сучасники одностайно наголошували на турботі Павла Степановича про матросів. «Дбайливість Нахімова про матросів, - писав один із чорноморців, - доходила до педантизму». У відповідь матроси любили свого командира.

Нахімов чітко розумів, що система бойової підготовки, спрямована на показний блиск, і призведе до плачевних результатів у ході реальних бойових дій. Він був противником парадної муштри і вчив моряків тому, що знадобиться у війні. Виховував у матросах ініціативу, рішучість, витривалість, суворо вимагав виконання всього необхідного та корисного. Особистий приклад командира Нахімов вважав найкращим способом виховання. У результаті авторитет Нахімова серед чорноморських моряків був дуже високий. Так само виховував моряків і Корнілов.

Перша половина ХІХ ст. була важливим етапом у розвитку технічного прогресу на флоті. Дослідження в області корабельної артилерії призвели до створення бомбових (бомбових) гармат. Ці гармати стріляли розривними бомбами, які були для дерев'яних вітрильних кораблів винятково небезпечними. Перспективність таких знарядь уперше оцінили на Чорноморському флоті. З ініціативи Лазарєва, Корнілова і Нахімова такі знаряддя було встановлено багатьох лінійних кораблях. Найбільше значення у справі розвитку флоту стало використання сили пари для руху кораблів. У кораблебудуванні та військово-морській справі відбувалася революція. Кораблі з паровою машиною набували принципово нових морехідних, технічних і бойових якостей. 1820 року до складу Чорноморського флоту увійшов військовий пароплав «Везувій», збудований у Миколаєві.

Багато військових експертів плоть до 40-х років ще вважали, що основою військових флотів залишаться вітрильні лінійні кораблі з потужною артилерією - 100 - 120 гармат. Перші пароплави мали невелику потужність, ними можна було встановити лише 10 - 20 гармат. Проте розвиток науково-технічного прогресу вело до швидкого вдосконалення пароплавів. Лазарєв, Корнілов та Нахімов швидко оцінили цю перспективу. З ініціативи Лазарєва наприкінці 1830-х - 1840-х роках у Миколаєві заклали та побудували перші в Росії залізні військові пароплави та перші пароплаво-фрегати. Вони мали і вітрильне обладнання та парову машину. Активним прихильником розгортання будівництва гвинтових кораблів виступав Корнілов. З перших років перебування на посаді начальника штабу флоту він ставив питання перед начальством морського відомства про переозброєння Чорноморського флоту і широке впровадження парової машини на кораблях. Побудова гвинтових кораблів і переобладнання суднобудівної бази, писав він, «в очах моїх становлять предмети першорядної важливості для Чорноморського флоту, від ґрунтовного рішення яких залежить все його майбутнє».

Передова науково-технічна думка у Росії нерідко йшла попереду зарубіжної науки. Однак багато російських відкриття та винаходи не знайшли практичного застосування в Росії (деякі пізніше успішно освоїли на Заході). Російська імперія почала відставати від передових західних держав у технічному та економічному розвитку, що не могло негативно не позначитися на збройних силах країни, включаючи Чорноморський флот.

Палуба лінійного корабля "Імператриця Марія" під час бою при Синопі. 1853 рік. Худий. О. Д. Кившенко

Початок бойових дій на морі

У стратегічних планах турецького командування важливу роль відводилася Кавказу. У Батумі було зосереджено 20-тис. десант та велика флотилія з 250 прибережних суден, призначених для висадки десантних сил у районі Сухумі, Поті, Гагри, Сочі та Туапсе. Для забезпечення висадки десанту у Константинополі сформували ескадру з найкращих кораблів. Командувачем був призначений віце-адмірал Осман-паша, другим флагманом – контр-адмірал Гуссейн-паша. Розвідку здійснював загін із трьох пароплаво-фрегатів під прапором віце-адмірала Мустафи-паші. Головним радником турецького командування у цій операції був англійський капітан А. Слейд, який у османському флоті мав чин контр-адмірала. Тим часом англо-французький флот перейшов від Дарданелла до Босфору і готувався до кидка в Чорне море.

У вересні 1853 р. ескадра під командуванням віце-адміралів В. А. Корнілова та П. С. Нахімова доставила на кавказьке узбережжя 13-у піхотну дивізію (16 тис. осіб) з усім обозом та місячним запасом продовольства. У цей же час загін кораблів перекинув 14 піхотну дивізію (8 тис. осіб) з Одеси до Севастополя. Потім флот приступив до крейсерських дій у Босфору та вздовж усього анатолійського узбережжя Турецької імперії із завданням порушувати її комунікації.

Бойові дії на Чорному морі розпочалися двома боями, результат яких наочно показав високу ефективність школи Лазарєва, Корнілова та Нахімова бойової підготовки особового складу. Перший бій відбувся 5 листопада. Пароходо-фрегат "Володимир" під командуванням капітан-лейтенанта Г. І. Бутакова вів пошук противника біля турецького узбережжя. На його борту був віце-адмірал Корнілов. Того дня рано-вранці спостерігачі помітили на північному заході силует невідомого корабля. Корнілов порадив командиру змінити курс та піти на зближення. За годину невідомий корабель був наздогнаний. Ним виявився турецький військовий пароплав "Перваз-Бахрі". Почався двогодинний бій, у ході якого, за словами Корнілова, командир фрегата Бутаков «розпоряджався як на маневрах». «Перваз-Бахрі», отримавши значні пошкодження і зазнавши втрат людей від влучного вогню російських моряків, спустив прапор. Так перший історія війн бій парових кораблів закінчився блискучою перемогою російського пароплаво-фрегата.

У ніч на 9 (21) листопада, за іншими даними, 6 (18) листопада, - російський вітрильний 44-гарматний фрегат "Флора" капітан-лейтенанта А. Н. Скоробогатова в районі мису Піцунда зустрівся з трьома турецькими пароплавами - "Таїф" , «Фезі-Бахрі» та «Саїк-Ішаде» під загальним командуванням віце-адмірала Мустафи-паші та англійського військового радника А. Слейда. Загалом кораблі противника мали 6 10-дюймових гармат, 12 36-фунтових, 44 18-фунтових. Бій розпочався о 2 годині ночі та тривав з перервами до 9 години ранку. Фрегат «Флора» вміло маневрував і до кінця бою зумів завдати ушкодження флагманському пароплаву супротивника. Турецькі пароплави квапливо пішли на захід. Російський фрегат із перемогою повернувся до своєї бази. В основі цього успіху, з одного боку, лежала холоднокровність і мужність капітана Скоробогатова, який не злякався переважаючих сил ворога, хоробрість і знання справи матросів, які вміло маневрували і вели бій. З іншого боку - незадовільні дії ворожих командирів, які не зуміли скористатися ні перевагою парових кораблів для одночасної атаки з різних сторін, ні великокаліберними бомбовими гарматами, якими можна було атакувати, перебуваючи поза межами досяжності російського фрегата, а також поганою підготовкою турецьких артилеристів.

Синоп

На початку листопада 1853 російська ескадра під командуванням віце-адмірала П. С. Нахімова крейсувала біля берегів турецької Анатолії. Під час жорстокого шторму 8 – 10 листопада лінійні кораблі ескадри «Хоробрий» та «Святослав» та фрегат «Коварна» отримали сильні пошкодження та були відправлені на ремонт до Севастополя. В ескадрі Нахімова залишилися 3 лінійні кораблі та один бриг. Продовжуючи пошук противника, вона 11 листопада підійшла до Синопської бухти і виявила там ворожу ескадру під керівництвом Осман-паші, що складалася з 7 фрегатів, 3 корветів, 2 пароплавів, 2 бригів та 2 транспортів. Кораблі були під захистом шести берегових батарей. На озброєнні турецьких кораблів було 476 гармат, на берегових батареях було 44 гармати.

Незважаючи на таку значну чисельну перевагу противника, російський командувач вирішив заблокувати турецький флот у бухті. Бриг «Еней» був посланий до Севастополя за підкріпленням. Турки виявили слабкість і не наважилися піти на прорив позицій слабкої російської ескадри і стали очікувати на підхід англо-французького флоту. 16 листопада на допомогу Нахімову приспіли 3 лінійні кораблі і 2 фрегати з ескадри контр-адмірала Ф. М. Новосільського. Тепер можна було розпочинати атаку, хоча тактична перевага і цього разу залишалася за турецькою ескадрою. Маючи в своєму розпорядженні озброєні пароплави, турки могли завдавати ударів по російських кораблях з будь-яких напрямків. Крім того, супротивник був захищений береговими батареями. 17 листопада Нахімов скликав командирів кораблів і ознайомив їх із планом майбутнього бою. У наказі, відданому перед битвою, адмірал писав, що Росія чекає «славних подвигів від Чорноморського флоту. Від нас залежить виправдати очікування».

О 9 годині 30 хвилин 18 (30) листопада на російському флагманському кораблі «Імператриця Марія» було піднято сигнал: «Приготуватися до бою і йти на Синопський рейд». Ескадра знялася з якоря. Опівдні вона двома колонами увійшла на Синопський рейд. На чолі першому йшов 84-гарматний корабель «Імператриця Марія» під прапором Нахімова, а на чолі другого – 120-гарматний корабель «Париж» під прапором Новосільського. У кільватер «Імператриці Марії» йшли 120-гарматний «Великий князь Костянтин» та 80-гарматна «Чесма». За кораблем Новосільського слідували 120-гарматний «Три Святителі» та 80-гарматний «Ростислав». Турецький флот стояв у бухті у строю у формі півмісяця, що повторює контур берега. Лівий фланг цього ладу спирався на батарею № 4, а правий - на батарею № 6. У центрі бойового порядку турки встановили 8 гарматну великокаліберну батарею № 5. З усіх кораблів напружено стежили за флагманом, чекаючи сигналу про початок бою. О 12 годині на «Імператриці Марії» злетів прапор, що означає опівдні. Адмірал і в такий тривожний момент перед боєм вирішив дотриматися морського звичаю. Цей епізод, який підкреслював винятковий спокій Нахімова, справив сильне враження команди судів.

Близько 12 години 30 хвилин, коли російські кораблі підійшли до призначених місць, турецька ескадра та берегові батареї відкрили сильний вогонь. У перші хвилини російські кораблі були буквально засипані градом ядер, книг і картечі. Однак османські каноніри, як і в битві при Наваріні в 1827 році, повторювали ту ж помилку: замість зосередити вогонь по корпусах, вони знову били по рангоуту і вітрил. За попутного і досить сильного вітру цей вогонь найчастіше не досягав мети. Крім того, Нахімов заздалегідь передбачав, що противник битиме не палубами, а рангоутом. Цей прийом використовувався турками в розрахунку вивести з ладу якнайбільше російських матросів, коли вони прибиратиме вітрила перед постановкою на якір. Але російські матроси завдяки наказу російського адмірала були знизу. Нахімов вирішив ставати на якір, не зміцнюючи вітрил, тим самим врятував життя і здоров'я багатьох моряків, зберіг боєздатність російських кораблів у критичний момент бою.

Віддавши якір, російські кораблі майже одночасно по всій лінії вступили у бій. Турки одразу відчули міць і точність вогню російських кораблів. Вже за півгодини флагманський фрегат "Авні-Аллах", не витримавши вогню "Імператриці Марії", відклепав якір-ланцюг і викинувся на мілину. Декілька турецьких кораблів і берегових батарей обрушили міць своїх знарядь на корабель Нахімова: перебили більшу частину рангоуту і такелажу, що стоїть, у грот-щогли залишилася тільки одна ціла ванта. Але росіяни продовжували бій. Розправившись із турецьким флагманом, Нахімов переніс вогонь на інший фрегат – «Фазлі-Аллах». Не витримавши вогню, і на цьому фрегаті турки розклепали якір-ланцюг. Течія та вітер швидко понесли фрегат до берега, а невдовзі «Фазлі-Аллах» уже горів.

Героїчно билися моряки лінійного корабля "Париж" під командуванням капітана 1 рангу В. І. Істоміна. Вони завдали поразки трьом ворожим судам. Захоплений таким успіхом, Нахімов розпорядився передати сигналом подяку доблесному екіпажу. Але на «Імператриці Марії» виявилися перебитими всі сигнальні фоли. Тоді на «Париж» було направлено шлюпку. Знищивши чотири фрегати та один корвет, «Імператриця Марія» та «Париж» перенесли вогонь на найпотужнішу батарею № 5. За кілька хвилин від батареї залишилися купи руїн. Прислуга у паніці бігла.

Не менш хоробро билися і екіпажі інших кораблів. «Великий князь Костянтин» став проти двох 60-гарматних фрегатів «Навек-Бахрі» та «Несімі-Зефер» та 24-гарматного корвету «Неджмі-Фешан». Ці судна прикривалися вогнем батареї № 4. Спочатку всю міць 68-фунтових бомб знарядь «Костянтин» обрушив на фрегати. Незабаром "Чесма", незважаючи на постріли з батареї № 3, вогонь своїх гармат направила на фрегат "Навек-Бахрі". Через двадцять хвилин турецький фрегат злетів у повітря. Уламками фрегата засипало батарею № 4. Покінчивши з одним фрегатом, «Костянтин», повернувши на шпринг, почав розстрілювати «Несімі-Зефер» та «Неджмі-Фешан», а «Чесма» обернула свої гармати проти батарей № 3 і 4 і незабаром зрівняла їх із землею. Тим часом «Костянтин» розправився з фрегатом та корветом. Обіймаючи полум'ям, обидва ворожі кораблі викинулися на берег.

Не менш лютим був бій і на лівому фланзі. На кораблі «Три Святителі» на початку бою турки перебили шпринг. Корабель, що залишився на одному якорі, розвернувся кормою до батареї № 6. Турки, однак, встигли зробити лише кілька залпів. На допомогу «Трьох Святителям» підійшов «Ростислав», який переніс вогонь на батарею. Тим часом, за допомогою баркасу становище корабля вдалося відновити. Спільними зусиллями «Ростислава» та «Трьох Святителів» спочатку були знищені фрегат «Каїді-Зефер» та корвет «Фейзе-Меабур», а потім батарея № 6. У перестрілці вороже ядро ​​потрапило прямо в батарею «Ростислава»: загорівся пороховий ящик, став поширюватися у бік крюйт-камери. "Ростиславу" загрожувала небезпека: він міг злетіти в повітря. Але хоробрий мічман Микола Колокольцев урятував свій корабель від загибелі. Він отримав чин лейтенанта та орден Святого Георгія 4-го ступеня. Того ж року його нагородили орденом Святого Володимира 4-го ступеня, а за участь в обороні Севастополя – золотою зброєю.

Близька дистанція стрілянини, відмінна артилерійська підготовка, мужність та героїзм моряків ескадри швидко вирішили результат бою. Під їхнім вогнем турецькі кораблі викидалися на мілину, горіли та злітали на повітря. До 16 години бій закінчився. 15 турецьких суден та берегові батареї були знищені. Врятувався лише один пароплав «Таїф», на якому знаходився головний радник при турецькому адміралі англієць А. Слейд. Кинувшись навтьоки в найкритичніший момент, він приніс до Константинополя звістку про повний розгром турецької ескадри.

Підсумки

У Синопській битві турки втратили вбитими та потонулими 3 тис. людей. У полон було взято кілька сотень матросів і офіцерів, у тому числі командувач ескадрою Осман-паша. Російський флот не втратив жодного корабля. В особовому складі втрати склали: убитими – 38 осіб та пораненими – 233.

Синопська битва стала останньою великою битвою вітрильних кораблів. Події російської ескадри стали видатним прикладом активної наступальної тактики. Нахімов на початку бою захопив ініціативу і утримував її до останнього моменту. Ефективно використовувалася корабельна артилерія. Було здійснено ретельно розроблений Нахімовим план артилерійської атаки з максимальним використанням бомбічних знарядь, які відіграли важливу роль у розгромі супротивника. Вирішальною силою, що визначила розгром турецького флоту в Синопській битві, були російські матроси та офіцери, їхня відмінна підготовка, високий моральний дух і самовладання.

Синопська перемога російського флоту мала велике політичне та військове значення. Розгром турецької ескадри в Синопі значно послабив морські сили Туреччини та зірвав її плани щодо висадки військ на узбережжя Кавказу. Після битви російський флот отримав можливість сприяти приморським флангам сухопутних військ на Дунайському та Кавказькому театрах. Турецькі ж війська на Дунаї та Кавказі були позбавлені підтримки свого флоту.

Синопський розгром означав провал традиційної англійської політики ведення війни чужими руками. Було зірвано маску з справжніх організаторів Східної війни. Туреччина зазнала рішучої поразки на самому початку війни. Щоб урятувати її від краху, Англія та Франція вступили у відкриту війну. 23 грудня 1853 р. англійська та французька ескадри увійшли до Чорного моря. 15 березня 1854 р. Англія та Франція оголосили Росії війну. Почалася предтеча світової війни, де головним ворогом колективного Заходу була Росія.

Ctrl Enter

Помітили ош Ы бку Перейдіть до тексту та натисніть Ctrl+Enter

Історії відома низка воєн між Росією та Османською імперією. Синопська битва є переможним початком Кримської війни 1853 – 1856 років. Історичний парадокс у тому, що Кримська війна, славно розпочавшись Росії, закінчилася зрештою її трагічним поразкою.

Кримська війна 1853—1856

Кримська війна розгорілася внаслідок зіткнення інтересів царської Росії та Англії, які прагнули розділити одряхлу Османську імперію. Англія, бачачи у Росії головного конкурента, всіляко намагалася послабити її на Балканах і Близькому Сході. Тому Туреччина під час Кримської війни була маріонеткою в руках Англії. Не залишилася осторонь і Франція, яка давно прагнула відхопити шматок від колись могутньої Османської Імперії і приєдналася до своєї острівної сусідки.

До війни прагнули і Англія, і Росія. Микола I помилково вважав, що його країна здатна перемогти будь-кого. Що ж до Англії, що була провідною економічною державою, вона справді була здатна протистояти будь-якому ворогові. Формальним приводом для початку Кримської війни стала відмова Туреччини передати представникам православної церкви ключі від кількох храмів, що особливо шанувалися християнами, в Палестині, чого вимагав Микола I.

Адмірал Нахімов та Осман-паша

Синопська битва стала першою великою морською битвою Кримської війни. У цьому бою російською ескадрою командував великий флотоводець віце-адмірал Павло Степанович Нахімов.

У середині листопада 1853 р. флотилія адмірала Нахімова, спрямована в крейсерство до турецьких берегів Чорного моря, виявила в бухті міста Синопа основні сили ворога, що складалися з 7 великих фрегатів, 2 корветів, 2 збройних пароплавів і 1-го шлюп. Їхній арсенал налічував 460 гармат.

Турецький командувач адмірал Осман-паша отримав від султана чіткий наказ: забезпечити перевезення морем до російських кордонів великих військових підкріплень, які мали прорватися до Вірменії та Грузії. Якби туркам вдалося просунулися далі північ, їхні війська з'єдналися б із мюридами імама Шаміля, які у російському тилу. У свою чергу командувач збройних сил Криму князь Меншиков поставив перед Нахімовим прямо протилежне завдання: не допустити перевезення турецьких військ на Кавказький фронт і знищити основні сили флоту противника.

Виявивши турецьку ескадру в Синопській бухті, зробивши розвідку та оцінивши обстановку, Нахімов зрозумів, що атакувати турків, що стоять у укріпленій бухті авантюрно. Кораблі Осман-паші прикривали берегові батареї, що налічували 40 гармат, а Нахімов добре знав, що одна гармата на березі ст. проіт багатогарматного корабля в морі. Однак після того, як до Синопу підійшли ще чотири кораблі під командуванням контр-адмірала Новосільського, Нахімов наважився на атаку.

Синопська битва 1853

Адмірал Нахімов: урок тактики

Синопська битва почалася похмурого ранку 18(30) листопада 1853 р. Нападу сприяв північний вітер; крім того, Нахімов вміло визначив місця розміщення своїх судів, і турецька ескадра виявилася замкненою в бухті. Лише деякі берегові гармати змогли відкрити вогонь по російським кораблям, тоді як вільно обстрілювали і ворожі судна, і берегові батареї.

З самого початку бою перевага виявилася на боці росіян. Крім детально продуманої Нахімова диспозиції і чудової виучки його підлеглих, важливу роль відіграло і технічну перевагу російських кораблів. На російських лінкорах використовувалися 68 фунтові гармати, що стріляють особливими бомбами, начиненими чорним порохом і вибухають під час удару. Турки стріляли звичайними ядрами, які могли лише пробити борт судна. На окрему увагу заслуговують доблесть і героїзм російських моряків. В історію увійшов знаменитий факт: на лінкорі Ростислав” розпочалася пожежа, яка загрожує вибухом крюйт-камери – приміщення, де зберігається порох. Тоді матроси, ризикуючи життям, кинулися в трюм і загасили пожежу.

початок

Синопська битва почалася. Ескадра рушила до бухти, поділяючись на дві кільватерні колони. На чолі першого став Нахімов на флагманському кораблі ” Імператриця Марія”, Іншу вів Новосильський на “ Парижі”. Колона Нахімова була слабшою, хоча їй довелося битися з 6 турецькими судами. Нахімов спеціально віддав Новосильському сильніші кораблі, оскільки довелося прийняти він основну атаку берегових батарей ворога, знищення яких було першорядним завданням російських артилеристів.

Обидва флагмани, ” Марія” та ” Париж”, Прийнявши себе основний удар перших хвилин Синопської битви, завдали серйозних пошкоджень ворогові. Вже за півгодини фрегат “ Ауні-Аллах”, де знаходився турецький адмірал Осман-паша, отримавши серйозні ушкодження, знявся з якоря та його понесло на прибережні камені, де він сів на мілину.

Наступним турецьким кораблем, що вийшов з ладу, став захоплений турками колишній російський “ Рафаїл"фрегат" Фазлі-Аллах”, який повторив долю турецького флагмана: його також викинуло на мілину. Буквально за ним від вибуху пороху в крюйт-камері загинув корвет “ Гюлі-сефід”.

Перемога

Пройшло сорок хвилин Синопської битви, і п'ять турецьких кораблів вже були виведені з ладу, борючись лише з двома російськими лінкорами. Однак берегові батареї продовжували діяти, і Нахімов направив проти них усі гармати флагманів.

Бувай " Марія” та “ Париж” боролися з п'ятою береговою батареєю, у тому тилу, кораблі правої, Нахімовської колони, “ Костянтин” та “ Чесма”, витримуючи посилений вогонь з четвертої та третьої батарей, атакували два фрегати – “ Навіки бахри” та “ Насім-Зефер”. Після вдалого влучення, “ Навек-Бахри” вибухнув, а через деякий час “ Насім-Зефер” викинуло на берег після того, як ядро ​​перебило йому якірний ланцюг.

Звісно, ​​російські кораблі не залишалися неушкодженими. “ Костянтин”, отримав серйозні ушкодження та ледь не був підірваний. “ Марія” також сильно постраждала. “ Три святителі”, обірвавши якірний ланцюг, повернувся до ворожих батарей кормою і втратив під обстріл щогли. Але все це було мізерно в порівнянні з втратами турків: в результаті битви Синопської практично всі ворожі кораблі або палали у вогні, або міцно сиділи на мілині, або були потоплені.

Після трьох годин Синопської битви всі турецькі кораблі було виведено з ладу. Але Нахімов став святкувати перемогу лише тоді, коли під вогнем його ескадри було поховано всі берегові батареї супротивника. Синопський бій, остання велика битва вітрильних флотів, добіг кінця.

Синопська битва: підсумки

Після тріумфальної перемоги Росії над турками в Синопському бою, у війну негайно вступили Англія та Франція, які розуміли, що без їхньої допомоги Туреччині доведеться капітулювати і підкоритися будь-яким вимогам Росії. Після героїчної оборони Севастополя, що тривала майже рік, падіння міста-фортеці ознаменувало поразку Росії у Кримській війні.

Адмірал Нахімов брав у обороні Севастополя безпосередню участь, найчастіше керуючи оборонними роботами у найнебезпечніших точках. Наче кидаючи виклик смерті, він категорично відмовлявся носити камуфляж і розгулював по редутах в оздобленому орденами адміральському мундирі, що кидається в очі на тлі похмурого військового пейзажу. Кажуть, що перед смертю Нахімов сказав одному з солдатів, що просять його сховатися від англійських снайперів, що розпустилися: "Не всяка куля в лоб".

Наступної миті адмірал Нахімов отримав смертельне поранення в голову.

Данило Рудий – 2002