Серверні процесори для ігор Домашній комп'ютер із серверним процесором

Натрапив на цікаву інформацію на кшталт «а що ви всі поголовно не ставите на комп'ютери серверні Ксеони?» (так, я знаю, що треба читати і писати «Зіон» замість «Ксеон», але, вибачте старого бородатого сисадміна за його забаганку писати і читати так, як йому хочеться:)
Якийсь час я роздумував, а чи треба мені це все? а може взагалі в брухт відправити комп, адже є ноут на Core i5, але я все ж таки вирішив провести позапланову заміну процесора. Почасти через те, що сверблять іноді руки, почасти через те, що процесор потужніше все ж таки потрібен, та й почухати самолюбство теж - а я дартаньян а у мене в старенькому комп'ютері.

Як відомо, цікавість кішку занапастила і я покопавшись у засіках і знайшовши там кулер TITAN TTС-NK35TZ/PW(BX) зрозумів - надобрати! © :)
Маркетингові дослідження ебея і алиэкспресса привели мене до думки, що треба брати на алі, т.к. багато китайців відразу встановлюють на процесор спеціальний перехідник-наклейку, дають трек номер і взагалі там нижче ціни.

Борошна вибору.
Вибір був не випадковий - якщо експериментувати, то на повну! І я взяв максимально можливий (без розгону) для моєї материнської плати процесор. Теоретично можна було взяти процесор X5470 або X5482 і підняти FSB з 1333 до 1600 через розгін, але я вирішив, що краще я розжену процесор, який стабільно працюватиме на моїй системі і без розгону, ніж отримаю нестабільний результат на невластивій для моєї материнки FSB.

УВАГА! якщо хто буде наслідувати мій приклад, спантеличтеся гарною системою охолодження! TDP саме цього процесора - 120W, а це дуже і дуже дохрена багато! Щоб посадити подібний процесор на штатну (боксовий кулер) систему охолодження треба брати моделі з літерою L наприклад L5420 або L5410.

Розшифрування буквених індексів:
L – Low power – не надто потужні процесори, які споживають не дуже багато енергії. Досить прохолодні, можуть охолоджуватися недорогими кулерами. TDP до 65W
E – Efficiency – процесори середнячки, середнє споживання енергії. Гарячі, потребують ефективного охолодження. TDP від 65W до 95W
X – eXtreme – дуже потужні процесори з максимальним енергоспоживанням. Дуже гарячі. Потрібно дуже ефективне охолодження, переважно рідинне. TDP 120W-150W

Процес купівлібув простий - я пошукав продавця, який мав осудні ціни і велику кількість продажів, потім запитав у нього, чи перевіряє він процесори перед відправкою, продавець відповів "мамою мао клянус! так!". Потім я оплатив замовлення, написав, щоб продавець уважно перевірив процесор уже з наклейкою, продавець відповів, що, мовляв, донт воррі, бі хепі, дав трек номер і я став хепі:)

Митниця дає добро!
За термінами проходження посилки немає нічого незвичайного - 03.07 посилка надійшла на пошту Китаю і 30.07 посилку вже отримав.
Прибув процесор ось у такій картонній коробочці, повністю замотаною фірмовим скотчем.

З одного боку на коробочку настав поштовий слон:

Але, на щастя, все обійшлося - процесор був замотаний у метрову стрічку пухирці і для надійності з обох боків був замотаний у газетний розворот.

Для обдарованих альтернативним зором, китайці підписали маркером модель прямо на процесорі:

На зворотному боці процесора наклеєна потрібна нам наклейка, яка змінює місцями контактні майданчики процесора:

Тепер трохи теорії.
Минулого або позаминулого року (якщо помиляюся - виправте) інтернет спільнотою було з'ясовано, що виявляється серверні процесори Xeon, слот 771 чудово підходять у слот 775. Але, з «доробкою напилком».
Хитрі американці, щоб розділити серверний і десктопний сегменти, мало того, що поставили на різних сокетах ключові вирізи в різних місцях, так ще й нашкодили - для того, щоб все запрацювало, ще потрібно поміняти місцями два сусідні контактні майданчики. Теоретично це можна зробити і самому, з фольгованого паперу з пачки сигарет, в інтернетах є мануал з виготовлення подібного адаптера.

подивитися на мануал

АЛЕ! у китайців продаються вже готові наклейки-адаптери, так що трохи доплативши можна отримати набагато якісніше рішення, ніж я і скористався.
BIOS моєї материнської плати, а значить мені не потрібно морочитися з прошивкою мікрокодів процесора в BIOS.

Чим серце заспокоїлося.
Потім все було просто - зняв кулер, зняв процесор, гострим скальпелем обрізав ключі на сокеті, вставив процесор, намазав термопастою, встановив інший, потужніший кулер, увімкнув - працює!.. сьорбнув мінералки і пішов спати:)
процесор у простій скидає частоту:

а під навантаженням розганяється до номіналу:

ну і про материнську плату:

На даний момент процесор намазаний КПТ8, що не дуже добре позначається на його температурі – 45 градусів у простої. У планах перевести його на ефективнішу термопасту, головне знайти її в нашому «Усть-Пердюйську». Під навантаженням температура збільшується до 60 градусів і стрибає на 1-2 градуси по обидва боки.

Резюмуючи:
Тести на швидкодію та на стабільність я не робив, їх робили інші і немає підстав не довіряти оверклокерам-фанатам. Основою для знань для мене виступив форум overclockers.ru, де я читав галузі про свою материнську плату і про встановлення процесорів LGA771 в LGA775.
Суб'єктивно приріст у швидкості помітний на око навіть у системі - досі у мене стояв двоядерний, але думаю, що повністю потенціал процесора розкриється при обробці та кодуванні відео. Оскільки я не геймер, то не знаю, як процесор покаже себе в іграшках, думаю, що на моїй старенькій GF8800 - ніяк:)

Мінуси. А як же без них :)
Висока ймовірність несумісності цього мода з чіпсетами X38, X48, Q35, Q45 (Серія 5xxx). З тієї ж причини недоступна технологія віртуалізації (VT-x),
Висока ймовірність несумісності даного мода з чіпсетами Nvidia Nforce 680i та 650i та Xeon 45-нм.
Висока можливість несумісності цього мода з материнськими платами, виробництва самої Intel.
Неправильне встановлення процесора призведе до виходу з ладу обладнання.
Багато платах необхідний «патч BIOSa», який пропише мікрокоди процесорів в BIOS, щоб усе працювало правильно і стабільно.

Навздогін.
Спраглим подробиць, рекомендую . Уважно читати перший пост.

Сумісність Ксеонів та материнських плат на сокеті 775:
Якщо материнка підтримує лише Pentium 4 та Pentium D, то підійдуть лише Xeon 50xx серії.
Якщо материнка підтримує 65nm праці (типу E6xxx Q6xxx), треба ставити лише 65nm Xeon.
Якщо материнка тремтить 45nm праці, то можна ставити будь-який xeon під 771

PS ну а тепер дискотека холівари!
з нетерпінням чекаю, коли мені розкажуть, що процесори AMD краще ніж Intel,
про те, що моїй машині давно настав час бути на смітнику і взагалі, зараз керують танкові клини і килимове бомбометання восьмиядерні процесори і десятки гігів оперативки:)

PPS оскільки сайт через партнерку ріже посилання, то ось вам посилання на каталог Ксеонів цього продавця. Вибирайте, кому подобається:
-http://www.aliexpress.com/store/group/Intel-Xeon/133564_252375026.html

Планую купити +132 Додати в обране Огляд сподобався +124 +294

Привіт, Гіктаймсе!Народне повір'я говорить, що трава у сусіда завжди зеленіша, а комп'ютери, які для своїх потреб закуповують прискіпливі підприємці, надійніше і продуктивніше, ніж присмачені маркетингом моделі в роздріб. Ціла каста ентузіастів полює на серверні комплектуючі та обожнює продуктивність заліза корпоративного класу. Розбираємось, чи справді великі організації хлюпаються в «IT-раю», чи гіки створили собі ідола з нічого?

Немає перепон ентузіастам, особливо якщо ці перепони споруджені підступними маркетологами, які поділили всі електронні пристрої на корпоративні та консьюмерські! Тому що навіть у ЗМІ з рекламою про загадковий «користувацький досвід» розробники софту та заліза промовляються, мовляв, «камера цього смартфона забезпечує професійну якість знімків!», та й іншим чином штамп про професіоналів, які нісенітницею не користуються, експлуатують уже давно. І якщо вже шукати горезвісну «професійну техніку» та якість послуг, то краще запитувати залізо та методи обслуговування корпоративного класу, чи не так?

Мотиви, якими керуються невгамовні ентузіасти, лежать на поверхні – нехай консьюмерська техніка і розвивається бадьоріше за рахунок апетитів покупців, «загартовані боями» комплектуючі корпоративного класу явно будуть надійнішими, а на вторинному ринку – ще й дешевшими. Грають якось гіки на відеокартах для робочих станцій, збирають же могутні і «вічні» домашні ПК із серверною начинкою! Отже, є сенс спробувати щастя?

І дещиця цього самого сенсу в подібному вимірі, зрозуміло, є, але з придбанням корпоративних «атрибутів» під домашні умови можна «влипнути» і, у кращому випадку, переплатити за незатребувану функціональність, а в гіршому - піти в мінус порівняно з варіантами, доступними для роздрібного покупця. Розбираємося, в чому полягає каверза у використанні заліза, розробленого для корпорацій.

Серверний – теж ігровий. Intel Xeon у домашніх ПК

Перше, що прихильники технологій люблять використовувати із корпоративного сегменту – серверні процесори. Чи не екзотичні, а найбільш «зрозумілі», тобто, на базі архітектури x86. Задоволення це не з дешевих, тому «зеоноводи», умовно кажучи, включають два табори з трохи різними орієнтирами в будівництві ПК:

Xeon – спочатку не для ігор та «перегонів» у бенчмарках, але іноді бувають корисні

Ентузіасти, орієнтовані на High-End комплектуючі. Це такий рівень, коли великосерійних версій Intel Core i7 вже бракує, а при погляді на платформу LGA-2011 (будь-якого з поколінь) на думку спадають думки про те, що «суперзаряджені» Core i7 пропонують «ті самі яйця», тільки в меншій кількості і без розгону.

Тому що, якщо ми говоримо про ціну, траплялися в історії моменти, коли восьмиядерні Xeon виявлялися так на третину дешевше і значно «холодніше», ніж 6-ядерні Core i7 Extreme Edition. Наприклад, так було після дебюту чіпів Intel Haswell-E у 2014 році – по-перше, що різниця в ціні між шестиядерним Core i7-5960X та «громадянським» чотириядерником i7-4790K становила жалюгідні 15%. А по-друге, молодший серверний восьмиядерний Xeon E5-2609 v4 коштував приблизно на 30% дешевше, ніж кандидат із табору Haswell-E. При цьому, на відміну від просто Core i7 в Xeon нижче рівень TDP і відсутня марна для ентузіастів інтегрована в процесор графіка.

При цьому кеша L3 у всіх трьох моделях навалено тоннами, а частота, хоч нижча в Xeon, але переконання «в роботі ядра зайвими не бувають» і «дуже скоро ігри оптимізують таким чином, щоб вони працювали швидко на 8 і більше ядрах» не дають економним любителям швидкості спокою, після чого гарячі хлопці відправляють молодші версії Xeon в чіпсет Intel X99 і ... нікому не зізнаються, як справи в іграх.

Тому чотири ядра, розведених за допомогою Hyper-Threading, майже завжди виявляються ефективнішими в іграх, ніж вісім низькочастотних «горщиків» у Xeon, які навіть розігнати ніяк не можна (заблокований множник, нульовий розгін по шині).

«Кулібіни», які захотіли модернізувати стару платформу за мінімальних витрат. Наприклад, придбати замість старого процесора Core 2 Duo не старий Quad, а набагато крутіший і високочастотний чотириядерний Xeon X5460, який за допомогою нехитрого перехідника можна встановити не в серверну материнську плату з Socket 771, а в «цивільну» для Socket 775.

Головне в такому сценарії - подбати про якісне охолодження (серверні «камені» хизуються TDP близько 120 Вт замість 95 Вт у стандартних чотириядерників), але в результаті такий варіант апгрейду з дуже старої платформи до «терпимо старої» себе виправдовує, тим більше, що матплати процесор можна розігнати аж до 4 ГГц.

І адже «Зіони» мають переваги, якими вони компенсують свою багатоядерну неквапливість в іграх! Наприклад, можливість містити мультипроцесорні конфігурації, з якими кодування відео/музики/фото та CAD-моделювання відбувається набагато швидше, ніж у топових Core i7 Extreme. Підтримка регістрової пам'яті з ECC, наприклад, дозволяє виправляти помилки «на льоту», а це знадобиться при великому аптаймі (сервер ж!). Підтримка «кінських» обсягів ОЗУ і величезна кількість ядер теж припадуть до двору, коли серверу потрібно обробити вхідні з'єднання максимально швидко. Але все це майже марно в домашньому ПК.

А корисно для нього багато ядер на високій частоті. Якщо цих умов дотримано, сам процесор сумісний із платформами LGA 2011 або LGA 2011-3 і обходиться дешевше, ніж «просто» Core i7 – сенс у його придбанні є. В іншому випадку краще обійтися масовими чотириядерниками про вісім потоків, або конструювати робочу станцію під конкретні сценарії використання (рендеринг, кодування).

Високочастотні Intel Xeon (якщо вони дешевші за мейнстрім CPU) можуть стати гарною підмогою не тільки в роботі, але і в іграх (джерело: ferra.ru)

Косіть фраги на робочій станції з хакнутими драйверами NVIDIA

Якщо з використанням серверного процесора можна грати швидше всупереч, ніж завдяки встановленому залізу, то графіка, яку має використовувати для відеомоделювання чи проектування, історично була крута в ігрових дисциплінах. У протистоянні AMD і NVIDIA навіть сценарії «нецільового використання» відеоприскорювачів завжди були різними: «червоні» геймерські відеокарти ще нещодавно були нарозхват у майнерів, а NVIDIA Quadro, так історично, вмовляли перекваліфікуватися в ігрову відеокарту.

Професійні відеокарти NVIDIA Quadro значно продуктивніші за свої ігрові родичі

Причому Quadro для цих цілей цілком підходить - справа в тому, що ігрові GeForce найчастіше є професійною відеокартою з частково відключеними конвеєрами графічного процесора (від маркетингових міркувань до відбраковування чіпа) за доступнішою ціною. Наприклад, нова професійна відеокарта Quadro P6000 містить найбільш «повну» версію графічного чіпа GP102 і тому обходить у продуктивності круту геймерську GeForce 1080 майже на 20%, та й могутній Titan X на базі все тієї ж архітектури Pascal незмінно залишає позаду.

А взагалі, серед шанувальників відеокарт NVIDIA вже давно утворився фірмовий спорт - наблизити за допомогою апаратної модифікації GeForce до Quadro (наприклад, GTX 680 аналог Quadro K5000 за продуктивністю), а любителі ігор, навпаки, схрещують їжака з вужем, «колупають» драйвери і змушують професійні відеокарти працювати швидше у пострілушках/покатушках/броділках. «Грати як задумано» така діяльність не дозволяє, але настирливості ентузіастів можна лише позаздрити.

У мобільних робочих станцією майже у кожної відеокарти NVIDIA Quadro спостерігається кумедна закономірність: кожен мобільний відеоприскорювач NVIDIA Quadro дорівнює ігровий GeForce класом нижче в геймерських завданнях і на пару рівнів крутіший ігровий GeForce в дисциплінах CAD.

Продуктивність мобільних NVIDIA Quadro у порівнянні з аналогами GeForce (джерело: msi.com)

Наприклад, Quadro M2000M в іграх показує себе на рівні GeForce GTX 960M, але як тільки справа доходить до моделювання, підстрибує в результатах до GeForce GTX 980M. Приблизно таке ж співвідношення справедливе і у випадку з іншими моделями квадро: M5000M змагається з GTX 980M в іграх, а M1000M змагається з 950M в іграх.

NVIDIA Quadro M6000 у порівнянні з найшвидшими ігровими відеокартами
(джерело: techgage.com

Дітям морозиво, дамі - квіти: пріоритети у корпоративній пам'яті та накопичувачах

Серверна оперативна пам'ять не сумісна з материнськими платами в домашніх ПК не тому, що хтось вирішив «на зло» кінцевим покупцям. Просто серверна ОЗУ влаштована трохи інакше - вона містить регістр між мікросхемами та системним контролером пам'яті для того, щоб знизити електричне навантаження на контролер та мати можливість встановити більше модулів в одному каналі пам'яті.

Іншими словами, додаткові мікросхеми та вміння автоматично розпізнавати та виправляти помилки дуже підвищує стійкість до відмови такого типу пам'яті, але і збільшує її вартість. Словом, не дивуйтеся, якщо виявите, що навіть низькочастотні (за мірками стандарту DDR4) модулі виявляться на 50% і дорожче, ніж їхні «побутові» аналоги - нелюдські вимоги до витривалості в цілодобово включених системах помітно видозмінили серверну ОЗУ. У повсякденному використанні вона не буде ні швидше, ні ефективнішою за «цивільні» аналоги, тому за високою продуктивністю варто звертатися до геймерських комплектів - наприклад, HyperX Savage, якщо вам потрібна зручна в розгоні пам'ять для геймерів, і HyperX Predator, якщо хочеться вичавити з підсистеми ОЗП максимум. Для штатних частот чудово підходить бюджетний Kingston ValueRAM – надійний, один раз встановив та забув.

Серверний процесор в домашньому ПК може стати в нагоді, а ось замість регістрової пам'яті краще придбати стандартний комплект DDR3/DDR4

SSD корпоративного класу теж зазнали «тюнінгу» у бік надійності - у них, наприклад, є можливість гнучко керувати резервним обсягом під потреби контролера. Чим більший обсяг - тим нижчий знос осередків і вища довговічність накопичувача. І величезна кількість алгоритмів, ефективних у важких умовах роботи, особливо щодо збереження даних на випадок, якщо накопичувач вимкнеться в аварійному режимі. Перенастроєна на мінімальну затримку в режимі багатокористувацького доступу прошивка та боротьба за стабільну продуктивність навіть при позаштатно великому обсязі операцій запису та читання. Таке навантаження домашній комп'ютер не переживає, навіть якщо «намагатися» SSD торентами. З іншого боку, рекордсменами в типових операціях промислові SSD теж не є - типові SATA-накопичувачі швидше застаріють "морально", з точки зору обсягу пам'яті, ніж повністю вичерпають кількість доступних для осередків циклів перезапису - перевірено тривалим порівняльним тестом за участю моделей HyperX. А рекорди швидкості при такому рівні надійності вже давно перейшли до накопичувачів на базі інтерфейсу NVMe, які реалізовані в одному з новомодних форм-факторів «поверх» PCI-Express. У модельній лінійці Kingston/HyperX «царем гори» був і залишається Predator SSD PCI-E.

Виграш у довговічності при покупці SSD корпоративного класу не зрівняється з радістю від швидкодії геймерського PCI-e накопичувача

Якщо не можна, але дуже хочеться – то можна

Залізо корпоративного класу не настільки відрізняється від «громадянських» аналогів, щоб визнати його непридатним до роботи в якості домашнього ПК, просто завжди потрібно виходити з того, чи варто вичинки. Тому що ситуація така:

Купувати платформу, в якій використовується реєстрова пам'ять із корекцією помилок (ECC) для дому – погана ідея. Надлишок довговічності не компенсує дорогі комплектуючі та середній (порівняно з геймерськими аналогами) рівень продуктивності не будуть тішити, тим більше, що й ціни на серверну пам'ять помітно вищі, ніж середньостатистичний модуль DDR3/DDR4.

Накопичувачі корпоративного класу в домашньому комп'ютері потрібні, якщо ви параноїк, екстремально турбуєтеся про збереження даних у разі перебоїв з електроенергією і переживаєте щодо надійності сучасних SSD взагалі. Накопичувачі, орієнтовані організації, дозволять вам «викрутити на максимум» показники надійності, щоб душа була спокійною.

Серверний процесор для ігор ... цікава і досить ефективна ідея, але тільки в тому випадку, коли йдеться про більш дешеву (порівняно з мейнстрим-аналогами) і, що головне, високочастотної моделі. Або про апгрейд старого комп'ютера на серверний CPU «малою кров'ю», тобто майже за безцінь. І так, в ідеалі платформа має бути запозичена у «звичайної» Extreme-серії масових процесорів.

Професійні відеокарти чудово справляються не тільки з моделюванням, але і з іграми. Але слід пам'ятати, що в мобільних робочих станціях (з «задушеним» TDP) професійний відеоприскорювач середнього класу зможе конкурувати у геймерських дисциплінах лише з ігровими відеокартами бюджетного класу. А десктопні професійні відеокарти, у свою чергу, хоч і швидкі у всіх сценаріях роботи, коштують загороджувально дорого, і точно не годяться на роль економ-варіанту для «попрацювати і пограти».

Як би там не було, на якісній та швидкій оперативній пам'яті економити не можна… Але сьогодні – можна! Нагадуємо, що з 2 по 20 лютого на всі комплекти пам'яті

Кілька років тому китайські торгові майданчики захлеснула хвиля серверних процесорів Intel Xeon, що були у використанні. Відслуживши відведений термін, ці чіпи були списані з дата-центрів і скуплені за копійки підприємливими китайцями. Як виявилося, домашній сокет 775 майже ідентичний серверному 771 (різниця у двох контактах, які легко поміняти місцями). Новіші моделі для сокетів 1366 і 1155 теж можна змусити працювати в домашніх материнках. Тому серверні чіпи стали популярними.

Купівля б/в Intel Xeon для апгрейду ПК - це вигідна витівка. У той час, як за уживаний Core 2 Quad у Росії просили $30-70, на АліЕкспрес можна було купити ідентичний Xeon за $10-30. Він легко ставав у стару плату (після встановлення модифікованої прошивки Bios) і працював анітрохи не гірше, а то й краще за «квад». Те ж саме стосується і нових Xeon, які коштували дорожче моделей під 775, але дешевше Intel Core 1, 2 і 3 поколінь.

Навіть зараз знайти б/в Intel Xeon і встановити його в плату з сокетом 775, 1366 або 1155, не важко. Пошук на AliExpress за ключом Intel Xeon видає близько 2 тисяч пропозицій. Найдешевший чіп (під сокет 1366) коштує дуже кумедних $3,5.

Коли купувати б/у Intel Xeon варто

Купувати Intel Xeon для ігор однозначно варто, якщо є мета проапгрейдити старий ПК із мінімальними витратами. Достатньо купити процесор, недорогу ігрову відеокарту, додати трохи ОЗУ - і у стародавньої залізяки, купленої років 10 тому, відкриється друге дихання.

Складання з умовними Intel Core 2 Duo E6600, GeForce 8600GTX та 2 ГБ пам'яті - це металобрухт за сучасними мірками. Але після апгрейду до варіанта Intel Xeon x5355, Radeon HD7770, 8 ГБ DDR2 такий ПК вже зможе запускати нові ігри, нехай і не на високих налаштуваннях. А якщо ще й SSD туди поставити – комп'ютер запрацює як новенький.

Єдина складність апгрейду полягає у забезпеченні сумісності процесора із платою. Для цього необхідно прошити модифікований BIOS, в якому Xeon додано до списку підтримуваних. При цьому 100% сумісності ніхто не може гарантувати. Потрібно вивчати на просторах інтернету, чи підтримує ваша плата серверні процесори, шукати відповідну прошивку чи модифікувати BIOS самостійно.

Збирати ігровий ПК на базі б/в Xeon варто також за умови обмеженого бюджету. Це хороший варіант для школяра, студента, стисненого у фінансах. Ще раціонально робити збірку на базі компонентів з Китаю як другий, запасний або «дачний» ПК. Тобто для таких сценаріїв використання коли ігри потрібні, але не постійно, а якість графіки не має великого значення.

Мінуси покупки Xeon для ігор

Як суперник більш-менш сучасним ігровим ПК списані Intel Xeon не годяться. Рівень швидкодії чотириядерних чіпів під сокет 775 дозволяє їм змагатися хіба що з дешевими Celeron, як G3900. Знайти такий чіп новим можна приблизно за $30-40. Це дорожче, ніж коштує б/в Xeon, зате комп'ютер з подібним процесором вийде тихіше і енергоефективніше.

Моделі Xeon під сокет 1366 та 1155 сумісні далеко не з усіма платами. Материнку для них також доведеться десь шукати. Ці чіпи швидше за попередників, моделі під сокет 1155 здатні змагатися з сучасними Core i3 і i5. Але й ціни у них вищі. Той же Xeon E3-1220 V2 коштує у Китаї близько $55.

Ціна процесора не надто велика, але за стільки ж можна знайти б/в Core i5-3470 в Росії. Ці чіпи майже ідентичні, але Core i5 частоти на 100 МГц вище, і він гарантовано встане в будь-яку материнку з сокетом 1155. З Xeon E3 такої впевненості немає. Тому сенсу придбання такого серверного процесора немає.

Чіпи Xeon з сокетом 1366 набагато дешевші за своїх побратимів в особі Core. 7 доларів за Xeon L5630 – це майже безкоштовно. Схожий на нього Core i7 9xx обійдеться мінімум в 3 рази дорожче. Купівля Xeon здається вигідною, але є два нюанси. По-перше, він сумісний далеко не з усіма платами. По-друге, наймолодший Core i7-920 має тактову частоту 2,66 ГГц, а Xeon L5630 – 2,13 ГГц.

Різниця в частоті начебто невелика. Але враховуючи, що архітектура цих чіпів стара, їх продуктивність на такт значно поступається навіть Intel Core другого покоління. А для ігор питома швидкодія на ядро має велике значення, не всі з них вміють ефективно розпоряджатися багатоядерністю навіть у 2018 році. Той же Core i7-7700 з 4 ядрами часто в іграх потужніший за його побратимів для сокету 2011 з 6 або 8 ядрами, але меншими частотами.

Нарешті, контраргументом проти купівлі б/у Xeon є відсутність таких процесорів деяких нових інструкцій, на кшталт AVX2. Начебто не дуже критично (в іграх вони задіяні рідко), але все ж таки це мінус.

Ринок електроніки - структура дуже гнучка. Він схильний до саморегулювання за законами конкуренції, балансу попиту та пропозиції. Спочатку, коли вживані Xeon тільки з'явилися на торгових майданчиках, купівля таких процесорів була набагато вигіднішою за придбання вживаних аналогів Core. Але з часом ті, хто хотів продати свої старі чіпи Core, також знизили ціни. Адже інакше їхні процесори ніхто не купив би.

Зараз б/у Intel Xeon з Китаю лише набагато дешевше аналогів Core на вторинному ринку. Ті моделі, які продають за набагато менші гроші (до $10) сумісні з вузьким колом плат. Зрештою, заощадивши на ЦП, великий ризик переплатити потім за материнку. На тлі цього стає зрозуміло, що купувати Xeon для ігор варто лише, якщо потрібен апгрейд древнього комп'ютера за мінімум грошей або складання комп'ютера з прийнятною продуктивністю за браком коштів на новий.

Якщо вибір стоїть між складанням нового ПК на процесорі простіше і б/в на базі Xeon потужнішим, то я б радив другий варіант. Можливо, за співвідношенням ціни та продуктивності серверне залізо виявиться привабливішим. Але комп'ютер зазвичай купують на великий термін. Зібрати б/у конфігурацію на Xeon під ігри - значить вичавити з неї максимум вже зараз. А от якщо почати зі складання на базі сучасної платформи Intel або AMD, хай і з «затичкою» в особі бюджетного ЦП, її можна апгрейдити надалі. Крім того, ви отримаєте кращу енергоефективність (а значить менший нагрів та тишу), підтримку нових технологій (на кшталт NVME SSD) та гарантію виробника на 2-3 роки.

Ні для кого не є секретом, що комп'ютерні комплектуючі в нашій країні практично не виробляються і те, що робиться не викликає будь-якої довіри. Наприклад, процесори Ельбрус здивують вас не тільки технологічними процесами, що використовують, робочими частотами, а й цінами на них. Тому більшість комп'ютерів країни працює на процесорах Intel або AMD. Багато хто хоче прискорити наявний комп'ютер без значних фінансових витрат - без придбання нового системного блоку. Нерідко під руками опиняється серверний процесор і постає питання, чи можна встановити його в звичайний домашній комп'ютер?

Сервери досить дорогі рішення і з їхньою вартістю ви можете ознайомитися безпосередньо у компанії LINKAS http://linkas.ru/, постачальника серверів Dell, HP, Fujitsu, Lenovo, Huawei. Як бачите, сервери в рази дорожчі за звичайні комп'ютери. При цьому вони швидше за них і старіють, тому такі великі компанії як Google, Microsoft змінюють їх кожні 2-3 роки використання разом з появою нових технологічних рішень. Як наслідок, на тому ж Aliexpress ви можете купити серверний процесор Xeon або отримати його на роботі як подарунок. Відразу скажемо, більшість даних процесорів готові працювати в материнських платах для домашніх комп'ютерів.

Розберемо наочний приклад. Нову материнську плату на старому сокеті LGA 1155 можна купити за 50 доларів США, на вторинному ринку вона вдвічі дешевша, а якщо вона у вас вже є, то взагалі вона для вас безкоштовна. Більшість даних материнських плат навіть на чіпсеті Intel H77 підтримують серверні процесори Xeon. Наприклад, материнська плата ASUS P8H77-I підтримує процесори Xeon – від Intel Xeon E3-1230 до Intel Xeon E3-1245 v2. Останній працює на частоті 3,4 ГГц, має 4 ядра, вбудоване графічне ядро і підтримує технологію віртуалізації, тобто роботу з 8 потоками. Насправді цей процесор - це серверний аналог Intel Core i7 3770, тільки більш продуктивний. При цьому на Aliexpress він коштує дешевше ніж версія для домашнього комп'ютера. На момент підготовки нотатки Intel Xeon E3-1245 v2 продається за 7691 рубль, а рішення Intel Core i7 3770 за 9046 рублів. Тобто у вас є шанс купити дешевший серверний процесор, який ще й виявиться продуктивнішим.

Коментарі та відгуки

Сучасні виробники смартфонів, особливо ті, що можуть похвалитися популярною назвою, давно перетворюються на...

Нещодавно популярний k-pop гурт BTS створив акаунт у TikTok, що викликало неймовірний інтерес з боку...

24 жовтня у Москві відбулася офіційна презентація нової сушарки для рук Dyson Airblade 9kJ, яка...

Багато хто помилково вважає, що сервер нічим не відрізняється від звичайного настільного комп'ютера. Практично на будь-який комп'ютер, що відповідає мінімальним вимогам до обладнання, можна встановити серверну операційну систему. Але цей факт все одно не зробить комп'ютер справжнім сервером. Навіть якщо ви поставите найшвидший процесор, жорсткий диск великої ємності та багато ОЗУ, цей комп'ютер все одно не замінить сервер. Причина полягає в суті, ПК і серверів розроблені для різних цілей. Розглянемо основні відмінності, не торкаючись при цьому

Функціональні відмінності

Деякі із завдань сервера:

управління, зберігання та обробки великих даних, забезпечення їхньої цілісності;
роботи з багатьма клієнтами одночасно. Уявіть, сервер відіграє роль терміналу, де встановлено все необхідне програмне забезпечення. Всі обчислення також виконуються на ньому. Тобто. не потрібні потужні комп'ютери в офісі та обслуговування великої кількості програмного забезпечення (установка оновлення та інше) все в одному централізованому місці.

Звідси випливає, що архітектура серверних процесор спрямована на якомога ефективніше управління мережевими ресурсами, та обміном даних із серверним обладнанням (мережеві карти, диски, RAID-контролерами та ін.)
Процесори настільних призначені більше для «побутової» багатозадачності – для запуску багатьох програм та браузерів/вкладок одночасно. Вони також призначені для переміщення даних (повільно) з безлічі низькошвидкісних периферійних пристроїв: клавіатур, мишей, USB-пристроїв, зовнішніх жорстких дисків та BluRay дисків та інше. Ці процесори призначені для того, щоб робити різні речі або багато дрібних речей для одного користувача, звідси взагалі те й назва персональнийкомп'ютер.

Надійність

Найголовніша вимога до сервера, щоб він свої завдання виконував 24 години на добу, 7 днів на тиждень та інше, зрозуміло, до чого я хилю. Контроль якості у серверних CPU набагато ретельніший. Вони проходять через усі види випробувань стресових умов: робота за більш високих температур і високого обчислювального навантаження. Оскільки вони мають бути розраховані, працювати протягом тривалих періодів часу при 100% стійких навантажень. Наприклад, AMD оцінює робочий цикл лінійки Opteron 5 років при 100% навантаженні 24/7 проти трьох років для настільних чіпів.

Надійність серверів забезпечується не тільки хорошим ВТК, а й рядом програм і апаратних спеціальних рішень:

Підвищена стійкість пам'яті до збоїв, за рахунок інтенсивного контролю за помилками та корекції помилок (ECC), на всіх рівнях пам'яті (кеш, ОЗП)
Дублювання та резервування критично важливих пристроїв (блоків живлення, жорстких дисків, систем охолодження)
Введення додаткових датчиків контролю технічних параметрів (тахометри, датчики температури)
Наявність сторожового таймера, який перезавантажить процесор під час зависання

Технічні характеристики

Кількість ядер. Серверні процесори мають більше ядер (до 12), хоча жоден настільний процесор на даний момент не пропонує більше 8.
Можливість ефективно функціонувати у багатопроцесорних системах
Більший обсяг Кеша L1, L2, L3
Підтримка більшої оперативної пам'яті, навіть старі версії серверних процесорів підтримують 144 гігабайти оперативної пам'яті

Як бачите технічні відмінності описав абстрактні і без точних цифр, менше, але наскільки? Розгляньмо конкретний приклад. Беремо топовий Intel Core i7 та XEON.

Резюмуємо: пропускна спроможність системної шини вдвічі більша, об'єм кешу більше в 6 разів, можна підключити 768 ГІГАБАЙТ ОПЕРАТИВНОЇ ПАМ'ЯТІ, і підтримка ECC - контролю за помилками та корекції помилок. Але є й інший бік медалі, це більші габаритні розміри, споживана потужність, і майже в 9 разів дорожче.

Найбільш відомі представники серверних CPU, відомих широкому колу користувачів саме завдяки настільним процесорам – лінійка від Intel Xeon та AMD Opteron. На цьому ринку є ще дуже значні гравці – це IMB (лінійка POWER), спільна робота Intel та Hewlett Packard (HP) Inanium, Sun Microsystems – процесор UltraSPARC.