Репресії в СРСР: соціально-політичний сенс. Чи можливі у путінській Росії масові репресії

Я свого часу допомагав 4м знайомим у яких теж були «хтось репресовані» розшукати інформацію про них. Люди вгрохали купу часу на звернення до різних архівів, та й грошей порядно. У результаті з'ясувалося, що в одного бабця сіла не за те, що «була дочкою царського офіцера», а за те, що вона, будучи бухгалтером на заводі, взяла із заводської каси гроші і купила собі шубу. Інший дід сів не «за анекдот про Сталіна», а за участь у груповому зґвалтуванні. У третього дід виявився не «розкуркуленим ні за що селянином», а рецидивістом, який отримав вишку за вбивство цілої родини (батька, матері та двох дітей підлітків). Тільки в одного дід виявився справді політично репресованим, але знову ж таки не «за анекдот про Сталіна», а за те, що під час війни був поліцаєм і працював на німців.

Це до питання, чи варто довіряти сімейним легендам про репресованих родичів.

Володимир Старцев, старший помічник прокурора Ленінградської області:

Цитата:
Останніми роками пішов вал звернень від дітей репресованих громадян. Вони просять визнати своїх батьків реабілітованими, оскільки можуть отримати соціальну допомогу - близько 800 рублів щомісячної виплати. Ми піднімаємо справи з архівів і в багатьох випадках стикаємося з тим, що репресовані в радянський часбули розстріляні або сиділи в таборах не просто так — хтось отримав термін за грабіж та крадіжку, хтось служив старостою при німцях… Діти дізнаються про минуле своїх батьків уперше! Для декого це справжній шок».
http://forum.sadov.com/thread-402-post-40600.html#pid40600

Сталінський час - час реакції та відплати.

Скільки можна ходити по колу? Скільки можна довбати в рамках нав'язаної парадигми? Нас же, як ідіотів, зачепили гачком за губу та водять по колу.

Ну якого хрону ми весь час намагаємось довести, що Сталін – не «кривавий кат»?

«Кат — спеціальна особа, яка здійснює страту» (словник Ушакова). Вам чим професія не подобається? Праця важка, але необхідна. Звичайно, кат. Стратив вас, сук. Було за що.

А ми що, зараз про «ефективного менеджера» мріємо, чи про ката, який розвішить по ліхтарях усю цю мерзоту?

Скільки можна вдавати, що Сталін - продовжувач справи Леніна? Він тоді брехав.

Так треба було.

Але нам на фіга слухняно повторювати цю нісенітницю? Ми, як хвилясті жопугайчики цю брехню повторюємо, а мерзота радісно на нього все ленінсько-троцькістські гріхи списує. Сталін здійснив контрреволюцію. Сталінський час - час реакції та відплати. Стратив вас, сук. Було за що.

Досить крутити. Досить сперечатися. Потрібно погоджуватися! Так! Кат! Кривавий! І ми на нього чекаємо!
І тоді немає предмета для суперечки. Адже вони знають, чиї душі він прийде. Страти їх, сук. Є за що.

Цікава біографія пана Барщевського.

Вчора на «Чесному понеділку» пан (який він мені на хер «пане, га?) Барщевський кричав про свого розстріляного діда. При цьому замовчуючи про бабусю.

А бабуся Барщевського, дружина того самого дідуся, Тетяна Альперт була дуже цікавою. Спершу вона служила в органах ВЧК в Україні. Здригнулися, українські френди? Згадали, що творили кучеряві чекістки? А у 30-х Тетяна Альперт була заст. прокурора Москви. Ага.

З дідами у Барщевського велика проблема. Їх насправді було дві. І обидва – чоловіки чекістки Альперт. І обидва за дивним збігом обставин потрапили під розстріл.

Барщевський напередодні заявляв, що його діда вбили за власним наказом Сталіна. Так ось це не про його рідного діда, Дмитра Барщевського. Того страчували в 1935 році. А після цього Альперт стає заступником. прокурора у столиці.

Вона хоч дружина та колишня, але так не буває. Мабуть, йшов товариш юрист Барщевський під розстріл за якоюсь іншою статтею. Можу помилятися, але, на мою думку, за спекуляцію золотком, наприклад, теж належав розстріл. До того ж, нащадок його, начебто як «син ворога народу», цілком благополучно закінчив юрфак і працював у сталінський час (не смійтеся) слідчим прокуратури.

Тож, швидше за все, М.Барщевський мав на увазі іншого діда – Олексія Павловича Селівановського.

А.П.Селівановський - той, що з краю. Він дивним чином дуже схожий на Барщевського, тож не помилитеся.

Селівановський був маловідомим критиком, зате активним діячем РАПП. Громив Пастернака, називав Гумільова «російським фашистом», але особливо відзначився у цькуванні Михайла Шолохова. РАПП був організацією вкрай цікавою. Очолював його самородок із п'ятьма класами освіти Леопольд Авербах. Мати – рідна сестра Якова Свердлова, сестра – дружина Генріха Ягоди, дружина – дочка Володимира Бонч-Бруєвича. При таких зв'язках освіту йому на фіг було не треба. Та й талант, втім, теж не мав потреби. Вірний апологет Троцького та соратник Ягоди, Льолік Авербах командував письменниками, перевіряв їх на «ідеологічну чистоту». Загалом, Шолохову від цієї раппівської компанії дісталося неабияк. Його прямо тягли під 58-ту.

Протокол № 23 Засідання фракції Секретаріату РАПП'а від 6.VIII—29 р., де записано:
«Слухали:
4. Інформація тов. Селівановського про розслідування у МКК справи Шолохова.
Постановили:
4. Взяти до відома. Запропонувати Корабельникову представити додаткові матеріали»

Але додаткові матеріали не допомогли. Сталін Шолохова зжерти не дав. А рапповці дружними лавами пішли до НКВС. Хтось із письменників вирушив потім у табори, а ось Селівановського розстріляли. Ну, звичайно, не за Шолохова. Проте М. Барщевський даремно записує Шолохова Селівановському у друзі. Він не був йому другом.

Розстріляли його 38-го. Чи не раніше Авербаха. Того шльопнули у серпні, а Селівановського розстріляли у квітні… Ну так: раніше.
Якщо не помиляюся, якраз до НКВС тоді прийшов Лаврентій Палич і почав наводити лад.

Навіщо я все це розповідаю? До того, що нам потрібно дуже добре розуміти, хто зараз ІСТОВО кричить про «кривавого ката» і поливає нечистотами Сталіна.

Діти білогвардійців? Я вас благаю... Вони його шанують. Захід? Хай буде вам! Це для них просто іграшка у маніпуляції. Насправді вони добре знають йому ціну.

А я про тих, хто ІСТОВО. Про тих, хто щирий. З тваринною ненавистю. Це нащадки троцькістсько-ленінських недобитків. Ті, хто знову зірвався до російського горла. Чий зараз ренесанс. Вони добре пам'ятають жирний шматок, вони добре пам'ятають, чим це скінчилося. І вони дуже бояться. Бо знають: реабілітації не буде.

У разі, якщо М.Барщевський вимагатиме сатисфакції – завжди до послуг.

За Сталіна були репресії, але країна розвивалася семимильними кроками; тому що це були репресії агенів світового Алієналу; які потім таки вбили Сталіна і зробили 1991 року другу єврейську революцію в Росії і перетворили країну на руїни, як у 1920-х роках.

Я їм покажу, Вотсоне, цим алієнам, як недоумкуватих гоїв ногами бити; криптоалієни звикли будь-яку лажу гнати гоям, а ті й вірять усьому — своїх мізків немає. Але ми, Вотсоне, алієнам «вставимо ґнот». — Навіть якщо прийняти, що Сталін один несе відповідальність за весь час з того моменту, як він став майже майже безопозиційним лідером країни, а це лише з 1929 року, то близько 50 мільйонів гойських трупів, зроблених єврейським більшовиками

З 1917-по 1929 рік - це все на Броштейні. жертв більшовизму в Росії, а попереду була ще незакінчена громадянська війна, Голодомор та Соловки. А про цей Голокост не йдеться? І криптоєврейський «Меморіал» теж веде рахунок лише з 1929 року! Чи це той Голокост, кого треба Голокост? А?
http://www.zarubezhom.com/ 02.11.2009
***

Мені вдалося відкопати в американській книзі цікаві дані щодо кількості зеків у різних країнах у сталінський та ельцинський час: до 1950-х років та у 1990-х. Ці цифри перекидають усі нав'язані нам уявлення.

По-перше, у сталінський час у США майже така сама кількість зеків, як і в сталінському СРСР, якому США приклеїли солженіцевський лейбл ГУЛАГ, а

У США зараз у 10 разів більше зеків, ніж у сталінському СРСР! А в сьогоднішній «демократичній Росії» — у 12 разів більше число зеків ніж у сталінській «диктатурі»

Причому цифри дані чисті, тобто на 100 тис жителів, так що все пропорційно. Тобто зрозуміло, що в Китаї найбільше зеків, але якщо привести число зеків до загальної кількості населення в країні, то виявляється, що зараз у тій самій «демократичній» Швейцарії вдвічі більше зеків, ніж у сталінському СРСР!

Крім того, таблиця показує різке збільшення кількості зеків у всіх цивілізованих країнах. Очевидно, це має говорити про «зростання демократизації»; не знаєш, уже з чим її і закушувати, цю «демократизацію». Вся справа, мабуть, у тому, що Вотсон, що Сталін знав кого садити, тому і країна розвивалася. А зараз у Росії сидить у 12 разів більше ніж за Сталіна, а країна розвалюється і розвалюється, а в Медведєва, на відміну від царів, між іншим, ще жодну бомбу не кинули! Не помітили, Вотсоне, що

Зараз у Росії кидають бомби в народ, а не в керівника.

Звідси видно, хто кого підриває: народ президента чи президент народ. Отже, Вотсон, виходить, що
Сталін був за народ і Сталін знав, кого садити!

Був культ але була і особистість. У слові «культ» між іншим, Вотсон, немає нічого поганого — «культура, культ» — це добре коли культ позитивний. Погано коли культ негативний. Ось зараз, наприклад, культ порнографії. За Сталіна був культ позитиву, і особистість, яка його здійснювала, не може бути негативною за визначенням. А хто вбив Сталіна — ви тепер бачите, що вони з нашою країною зробили; вони і нашу країну вбили і нас самих і на Сталіна все звалили!
http://www.zarubezhom.com/
***
Як мова про Сталіна, так ліберали брешуть

Щоразу, згадуючи ім'я Сталіна, натикаєшся на все нові, все більш витончені форми брехні лібералів. Як же насолив «десталінізаторам» Сталін, якщо майже через 60 років після його смерті, вони весь час безбожно брешуть, намагаючись очорнити його ім'я.

Наочний зразок такої брехні надав ресурс РБК.ру, що належить «молодому політику» та за сумісництвом мільярдеру Прохорову.

Стаття від 29 жовтня 2012 року на цьому ресурсі називається «У Москві поминають жертв Великого терору»: «У Москві на Новій площі у сквері навпроти Політехнічного музею проходить жалобний мітинг «Повернення імен», присвячений 75-річчю Великого терору: кілька десятків москвичів вшанувати пам'ять жертв політичних репресій».

Треба віддати належне – у всій статті ім'я Сталіна не згадується жодного разу. Навіть репресії називаються не сталінськими, а політичними. І це правильно. Найскладніший клубок інтриг і боротьби за владу тих років давав Сталіну рівно стільки ж можливості стати жертвою «сталінських репресій» скільки Тухачевському чи Ягоді.

Чим витонченіша брехня, тим вона тонша. Не називаючи Сталіна безпосередньо винним, РБК не називає інших винних. Тих, кого в СРСР давно назвали злочинцями, засудили та розстріляли за порушення законності та злочину проти невинних громадян. Це керівник НКВС у період 1937—1938 років Микола Іванович Єжов та його спільники.

Саме Єжов розкрутив маховик репресій проти невинних людей і за це засуджено. У статті жодного слова про це. Як не слова і про те, хто конкретно за наказом Сталіна припинив репресії та почав звільняти засуджених ежівцями. Чому? Тому що лібералу неможливо назвати це ім'я та прізвище у позитивному ключі. Репресії зупинив Лаврентій Павлович Берія, змінивши Єжова на посаді наркома НКВС 25 листопада 1938 року.

Але про це сумлінному журналісту писати не можна. Зате можна написати, завдаючи удару по емоціям: «…Тут, біля будівлі колишнього НКВС, навпроти пам'ятника Феліксу Дзержинському, знесеному 1991 р., встановлено Соловецький камінь, який у 1990р. було доставлено правозахисним товариством «Меморіал» із Соловецького табору особливого призначення. На Соловецькому камені лежать квіти та лампади із запаленими свічками, розгорнуті плакати «Повернення імен». Сквер, у якому відбувається мітинг, оточений поліцією, встановлені металошукачі».

А чому б не написати правди? Про те, що відкритий ще за Леніна, у розпал Громадянської війни, Соловецький табір особливого призначення (СЛОН) був закритий… 1939 року. Так Так. Не 1953 року закрили цей страшний табір, після смерті «кривавого тирана», а 1939-го.

І закрив його Берія. Чому ви не пишіть правду, панове журналісти? Чи не зручна така правда?

«Великий терор - період масових репресій та політичних переслідувань в СРСР, що проходив у 1937-1938рр. Встановлено, що у ці роки з політичних мотивів було розстріляно загалом 681 тис. 692 особи. Разом із померлими у цей період у ГУЛАГу, виправно-трудових установах та в'язницях, а також політичними в'язнями, розстріляними за кримінальними статтями, кількість жертв за 1937—1938рр. становило близько 1 млн осіб».

Зверніть увагу: було встановлено. Ким? Очевидно, автором статті. Який посоромився залишити під своїм матеріалом підпис.

І хто використовує «брехню в квадраті».

Цифра, яку він дає, дуже схожа на реальну: 681692 людини.

Насправді до вищої міри покарання засуджено 642 980 людина.

Начебто цифри схожі? Ні. Перед нами нахабна ліберальна брехня.

А ось – правда:

Відповідно до довідки, яку у лютому 1954 року підготували для Хрущова Генеральний прокуророр СРСР Р.Руденко, міністр внутрішніх справ СРСР С.Круглов та міністр юстиції СРСР К.Горшенін, за період з 1921 р. по 1 лютого 1954 р., тобто за 33 роки було засуджено за контрреволюційні злочини колегією ОГПУ, «трійками» НКВС, Особливою нарадою, Військовою Колегією, судами та військовими трибуналами 3777380 осіб, у тому числі засуджено до страти 642980 осіб.

1. Становлення пенітенціарної системи.Саме СРСР став піонером у цій галузі, збудувавши систему виправних установ на основі комуністичної ідеї виховної користі праці. Так, раніше були в'язниці, табори, каторга. Але саме у довоєнному Радянському Союзі було сформульовано гуманітарну мету ув'язнення: не покарання як таке, не ізоляція заради ізоляції, а виправлення особистості через фізичну працю.

Впровадження мережі трудових таборів йшло паралельно і у зв'язці з освітньою системою, що формується. Так, наприклад, через трудові колонії вдалося повернути до нормального життя тисячі безпритульних дітей та підлітків.

На Заході спочатку досвід Союзу подавався карикатурно і за принципом «якщо у нас цього немає, значить, це щось жахливе». Упередженість яскраво видно у тому факті, що частіше засуджуються не смертні вироки (справа повсякденна у всі форми правління в Європі, не кажучи про Америку), а примус до праці. Після Другої світової для спрощення жаху ГУЛАГ почали зрівнювати з нацистськими таборами, мета яких була прямо протилежною до тієї, що проголошували Ради.

2. Постреволюційна реставрація

Вона відбувається завжди після всіх революцій і не тому, що зло в кінцевому рахунку долає добро, а тому що добро в бурхливі часи так розперезняється, що на поверхню, крім борців за все добре проти всього поганого, випливає маса кримінальних елементів, які просто користуються смутою .

Самих борців теж зазвичай заносить, згадаємо хоча б суди за часів Французької революції. Неможливо уявити, щоб порядок у таких умовах було відновлено тихим добрим словом.

3. Мілітаризм у суспільстві

На відміну від школярів, блогерів та інших креативних дизайнерів, які сьогодні виходять на протести, у 30-ті роки політично активне суспільство складалося, головним чином, з учасників Першої світової та громадянської воєн, тобто мало досвід бойових дій. До відпрацьованих навичок та підручних засобів електорат того часу вдавався набагато охоче, оскільки на уламках десятиліття хаосу не боявся втратити джерело доходу для оплати кредитного «Форда-фокусу», та й взагалі діяв радикальніше.

Зрозуміло, влада на це все відповідала не поїздкою в автозаку до в'язниці на 15 діб.

4. Розрив соціальних зв'язків

Сталінська епоха – час великих переселень: із села у міста, із заходу Схід і північ країни. Особисті зв'язки, які значною мірою запобігають злочинності у суспільстві, обірвалися. Люди морально нестабільні користувалися ситуацією інкогніто на новому місці і йшли на легкі злочини, не боячись ганьби.

Цей факт істотно вплинув на доноси. Не пов'язані моральними зобов'язаннями з сусідами, люди доносили, домагаючись собі та своїх близьких привілеїв і поліпшення життєвих умов, які у переповнених новими поселенцями містах були значно гірше тих, яких звик селянин у російському селі.

5. Використання загальної грамотності

Дивно, але так. Разом із грамотністю зросла і соціальна активність – ну а навіщо було на старості років вчитися писати, як якщо не примружити набридлого сусіда?

Представники влади самі ледве від сохи, приймаючи скарги від малограмотних донощиків, навряд чи були здатні добре аналізувати текст, в результаті легко траплялася трагедія. Згадайте класичну бабку-сутяжницю, що пише скарги на сусіда-агента НЛО, тільки тут не агент НЛО, а ворог революції.

Факт психічно хворих донощиків яскраво проілюстрований у фільмі «Доживемо до понеділка», де навіть освіченому герою ледве вдається розібратися в причинах, які змушують батька однієї з його учениць послати йому гнівні послання з погрозами. До того ж, не завжди донощик усвідомлював те, що буде надалі з його жертвою.

6. Контингент каральних органів

Цілком очікувано, що репресивний апарат збере людей, які мають досвід у насильстві. Так само очікується, що він у спробах реформування почне пожирати сам себе. Відому частку репресованих склали самі учасники каральних інститутів.

7. Складна економічна ситуація

Тридцяті роки являли собою довгу світову кризу, від якої постраждала не лише СРСР – Велика депресія в США давно чекає на свою об'єктивну оцінку з цифрами.

Зрозуміло, що там, де нема чого, очікувані будуть злодії, у тому числі й серед людей, які не належать до маргінальних елементів. Будуть корупція, розтрати та інше казнокрадство.

8. Величезна кількість угруповань

На відміну від сьогоднішніх реалій, де люди важко діляться на патріотів і креаклів, та епоха характеризувалася великою кількістю різноманітних суспільних формувань – від політичних партій до поетичних гуртків. Бложиків ще не було, тому щоби бути почутими, люди збивались за інтересами і вели громадську діяльність. Причому нерідко те, що виглядало як гурток юних поетес, виявлялося цілком революційно ангажованим осередком.

Додатковий ефект залякування справила концентрація подібних груп у столицях, де найбільш яскраво виявлявся і злам соціальної ієрархії, найбільш гостро стояло житлове питання тощо. Тобто, репресії набагато частіше стосувалися таких скупчених столичних спільнот, через що в перебільшеному уявленні москвичів і петербуржців складалася думка, ніби сидить уже півкраїни.

9. Відмова від світової революції

Розчарував.

Весь постреволюційний період до приходу Сталіна до влади було забарвлено ідеєю нового світового порядку. Безліч прихильників тогочасної революції по обидва боки кордону виступали проти держави в принципі, новий курс на внутрішню політику їм категорично не сподобався.

Левову частку політв'язнів сталінського періоду склали троцькісти, багато з яких радикалізувалися до терористичних організацій. Нині їхня роль противниками Сталіна описується виключно жалібно, проте на той момент саме вони становили найбільшу небезпеку і для капіталістичних країн, і для молодого соціалістичного Союзу.

10. Політизованість суспільства

Цей феномен взагалі типовий для Росії, у результаті тут у списку політв'язнів часто опинялися люди далеких від політики професій.

На перший погляд здається, що влада карає за будь-яку крамольну думку невинних перехожих, проте якщо придивитися, всі ці «перехожі» та «поетеси» виступали як політичні активісти. Це не означає, що вони неодмінно винні, але те, що ці люди брали участь у боротьбі за владу.

Ну і «не чіпайте художника, він лише намагався гарно спалити будівлю ФСБ» - це теж не сьогодні придумали.

11. Географічний охоплення

СРСР став першою справжньою соціальною державою, де «всіх порахували». Для багатьох дуже багатьох діячів того періоду стало величезним сюрпризом, що взагалі можуть дістати. Дістати будь-де, хоч у тайзі, хоч у горах Кавказу. Це стосується як противників влади, так і банальних карних злочинців.

12. Вороже оточення

Жодну справжню революцію, тобто несучу радикальні, досі небачені, соціальні перетворення, сусідні країни ніколи не вітали. Причина банальна, еліта боїться втратити владу та гроші. Підривати чужу державу, вибивати її з конкурентів, під шумок грабувати – скільки завгодно, а ось встановлювати в ній стабільний порядок, відмінний від власної – ніколи.

Соціалістичну революцію у величезній країні, повній ресурсів та зброї, не вітали втричі, а тому всі засоби проти були добрими. Молодий СРСР десятиліттями, насилу, пробивався до банального встановлення дипломатичних відносин, сьогодні таке виглядає немислимим. Зрозуміло, іноземна агентура не гребувала жодними змовами та впливами.

13. Становлення нацизму

Це варто винести в окремий пункт через ідеологічну наповненість. Нерозумно думати, що, сформулювавши ідею життєвого простору на сході і теорію расової неповноцінності слов'ян, нацистська Німеччинааж до 22 червня 1941 року нічого не робила в цьому напрямку, а лише торгувала з СРСР і взагалі підписувала пакти.

Треба також відзначити, що у той час у світі набрала обертів теорія соціал-дарвінізму, згідно з якою нижчі верстви суспільства мали вроджені низькі розумові здібності та слабкі моральні якості. СРСР з його диктатурою пролетаріату на цьому фоні виглядав абсолютно дико, Рейх виглядав куди «рукостисніше», адже він лише доопрацював ідею елітаризму, що домінує на Заході.

Крім того, за Сталіна тенденція до «диктатури пролетаріату» тільки посилилася. Зокрема почалося повсюдне впровадження класичної освіти – куховарку почали вчити керувати державою. Це те, чому Захід демонстративно чинив опір аж до закінчення Другої світової, а в прихованій формі чинить опір досі. Тому що знання – сила.

14. Довоєнний колабораціонізм

Яскравий російський феномен, коли частина населення починає співпрацювати із майбутнім загарбником ще до війни. Він і зараз він цвіте пишним кольором, а в 30-ті роки цвів ще яскравіше: нацисти не просто були багатьом не противні, вони були бажані навіть зі зброєю і смертю.

Зрозуміло, знайти бажаючих співпрацювати на нацистську розвідку не становило труднощів. Нюрнберг змусив багатьох переглянути свої погляди і приховати свідчення, але навіть так не важко знайти пристрасні заклики до Рейху від наших радянських інтелігентів тієї епохи.

15. Високий рівеньсвободи

Історично Росія з її величезними територіями, низькою щільністю населення та великою кількістю родючих земель мала чималу свободу. Це посилилося після Жовтневої революції за рахунок комуністичної ідеології, а також громадянської війни та анархії.

Коли в таких умовах свободу починають підрізати, крик протесту та варти лунає набагато гучніший, ніж там, де ніякої свободи зроду не було, а стало ще менше. І, звичайно ж, той крик луною підхопили всі противники СРСР, які в ту саму епоху створювали концтабори смерті, застосовували лоботомію, виселяли народи в безплідні резервації без шансів на життя тощо, тощо.

Тепер врахуємо історичні реалії тієї епохи, а вони нам кажуть, що:

Смертна кара в 30-ті роки XX століття була загальнопоширеним і звичайним явищем. У Франції на потіху публіці працювала гільйотина, у США активно впроваджувався електричний стілець, а вільна Литва, наприклад, балувалася газовими камерами для призвідників селянських бунтів. Тобто порівнювати із сьогоднішнім днем ​​її застосування не можна.

Позбавляли життя в іншому світі не лише карних злочинців. Навіть у США, де не було ні революції, ні постреволюційної реставрації, ні вкрай ворожої держави з антилюдською ідеологією під боком, стратили політичних. Наприклад, комуністів.

Загальна кількість ув'язнених у сталінському СРСР душу населення було менше таких показників у нинішніх США.

Більшість ув'язнених у сталінському СРСР були кримінальниками.

Тому якщо ми хочемо довести, що СРСР значно перевищив норму ув'язнених, ми маємо допустити таке:

У сталінському СРСР, на відміну від нинішніх США, не було скільки порівнянної злочинності, і за кримінальними статтями садили політичних. Не було ні крадіжок, ні вбивств, хоча США сьогодні – одна з найбагатших країн світу, а СРСР тоді – держава в руїнах, у розпал світової кризи, у момент зламу та глобальної розбудови соціальної структури.

Сталінський СРСР не мав ворогів. На відміну від нинішніх США, які змушені тримати своїх політв'язнів без суду та слідства, СРСР не мав навіть підстав заарештовувати з політичних мотивів. Хоча, здійснивши революцію, перебував в облозі з боку значної частини світу і був сусідом з нацистською державою, яка проголосила його народи нижчою расою. А статті за зраду батьківщині є в усіх кодексах, це злочин.

Чи можна таке допустити? Звичайно, ні. Встановивши новий соціальний порядок, що загрожує світовому капіталу, Союз неминуче мав побоюватися підривної діяльності з боку можновладців та білоемігрантів.

Як вийшов такий роздутий міф

По перше, Велику роль відіграли хрущовські викриття та педалювання політичної складової, внаслідок чого кожен законний злодій і шахрай міг сказати, що він де постраждав за анекдот. Ну хто ж відмовиться обілити себе чи близького родича?

По-другеЯк не дивно, значно вплинув німецький нацизм - СРСР зручно вписали в вчення про тоталітаризм, рівнявши дві протилежні ідеології і приписавши Союзу нацистські злочини. Найпопулярніший міф у цьому ключі – про табори ГУЛАГу як про концтабори. Тобто про місця, в яких утримувалися в'язні без суду та слідства, іноді навіть говорять про табори смерті. Ані концтаборів, ані, тим більше, таборів смерті в СРСР не було, зате вони були в деяких демократичних, «нетоталітарних» країнах.

По-третє, міф про найстрашніший режим був вигідний владі багатим капіталістичного табору, оскільки робив непривабливим настільки привабливий для пролетаріату лад.

Підведемо підсумки

Навіщо треба все це викопувати, заперечувати, перераховувати? Адже здається, що пересумувати – це краще, ніж недокоріти.

Чи були трагедії, безневинно ув'язнені, які втратили здоров'я, близьких, батьківщину, вбиті? Звісно, ​​були. Як і надмірно суворі вироки, погане постачання таборів, тяжкість знаходження у кримінальному середовищі для тих, хто не був кримінальним злочинцем.

Але треба пам'ятати ось про що. Як уже зазначено вище, кількість ув'язнених на той час ледве перевищувала нинішню розкладку в РФ і навіть не дотягувала до такої США. А це означає, що переплюнути сталінські роки з репресій не складе особливих труднощів і сьогодні.

Очорнюючи той історичний період до абсолютного зла, ми ніби дистанціюємося від людей, які брали участь у ньому. Мовляв, ну ми б не, та ну ніколи! Ну хіба що всіх корупціонерів посадимо. І тих, хто зараз при владі. Хтось країну довів. Знайдемо винних і того.

Як легко влаштувати не просто великий, а величезний терор сьогодні?

Посадити всіх, хто ухиляється від податків. Не лише великий бізнес. Вільних програмістів, репетиторів, веб-дизайнерів, фотографів та інших фрілансерів.

Посадити всіх, хто дає чи бере хабарі. Не лише депутатів та губернаторів. Вчителів, лікарів, консьєржа гуртожитку.

Посадити всіх, хто не сплачує штрафи.

Чим менше ми очорняємо, чим менше дистанціюємося, чим більше припускаємо, що могли б самі опинитися не тільки на місці жертв, а й катів, чим краще розуміємо причини, тим менша ймовірність, що ми це повторимо.

https://cont.ws/@sutiveshey

Оцінка інформації

Записи на подібні теми

...: нацисти не просто булибагатьом не противні, вони булибажані навіть зі зброєю... таборів смерті в СРСР не було, зате вони булиу деяких демократичних, «нетоталітарних... це означає, що переплюнути сталінськіроки по репресіямне складе особливих труднощів...

… «1937. ВСЯ ПРАВДА ПРО « СТАЛІНСЬКИХ РЕПРЕСІЇ» - М: Яуза; Ексмо, ...парадоксальна думка, що репресії буливикликані гострою внутрішньопартійною боротьбою ... не зовсім правильно. Він бувпроти революції лише... Вінрозглядав їх як інструменти, які повинні були...

Його самого буливсі шанси стати безневинною жертвою « сталінських» репресій, але ... не означає, що вонищиро є однодумцями та...роки. «З'їзд переможців», вінА «З'їзд розстріляних переможців»... не означає, що вонищиро є однодумцями та...

Нині у Росії відбувається те саме, що у 1937-39 роках у СРСР: зрадники та ідейні вороги захопили майже всі органи влади; повсюдно відбувалися саботаж, диверсії та терористичні акти. Потрібно було боротися з ворогами.
Сталінські "репресії"? Ні! Боротьба з ворогами Радянської Росії!
Фрагмент із книги Б.Г. Соловйова та В.В. Суходєєва «Полководець Сталін»

Дивно, але часом навіть не помічаємо, що звично використовуємо лексику, нав'язану нам тими, хто не бажає добра Росії та її народу. Кому вигідно надавати воістину зловісне забарвлення діям імператора країни, яка бореться зі своїми внутрішніми ворогами, з тими, хто їй та її народу бажає зла?

Хрущову, який справді проводив репресії заради того, щоб вислужитися. На що Сталін написав йому «вгамуйся, дурню». Хрущову для того, щоб свою провину перекласти на керівника СРСР, що помер. А найбільше у поширенні слова «репресії» постаралися антиросійські письменники, на кшталт Солженіцина. Плюс до них – усі без винятку західні соціологи та історики.
Так і в нас досі чомусь використовують мем, що склався, «сталінські репресії». Тоді чому не говорять про американські репресії в епоху полювання на відьом? А коли ті ж американці інтернували всіх без розбору осіб японського походження? Без суду та слідства, орієнтуючись лише на приналежність до японської крові? Адже це якраз і є репресії!
Можна згадати і британські шибениці, і французькі гільйотини, і німецькі концтабори ще до початку війни, ізраїльський терор… Не кажучи вже про мільйони безневинних жертв під час репресій британців на підвідомчих їм колоніальних територіях…
Але ні, про подібні факти ліберали західні та російські чомусь не згадують, а якщо що й кажуть із цього приводу, то слова «репресії» від них не дочекаєшся.
Не було жодних «сталінських репресій». Була запекла боротьба з ворогами Росії: сіоністами, троцькістами та лібералами всіх мастей. І лише завдяки вжитим заходам безпеки ми змогли виграти найжорстокішу війну, нав'язану нам тими ж сіоністами, троцькістами та лібералами.
Є один чудовий критерій, що чітко ілюструє всю брехню міфу про «репресії». Це масова щира скорбота при оголошенні про смерть І.В. Сталіна.

Жителі Хабаровська слухають повідомлення про смерть Сталіна, 1953 рік.

У Вільнюсі та Празі.

Весь досвід історії показує, що класова боротьба, особливо на переломних рубежах розвитку, жорстока та нещадна. У її жорна потрапляють як вороги, а й безневинні люди.
Безпрецедентне, стрімке збагачення купки людей в останні роки в нашій країні засноване на геноциді народу, на його вимиранні в жахливих масштабах, що досягають півтора мільйона на рік, на розграбуванні плодів праці багатьох поколінь радянських людей.
У цьому вся втілено прояв класової боротьби на етапі. Не бачити цього означає бути сліпим. "Демократична" пропаганда робить все, щоб затьмарити ці факти, приховати їх від народу. З диявольською наполегливістю вона намагається приховати й класову сутність, історичну обумовленість «репресій» 30-х.
Для того, щоб глибше розібратися в питанні про «репресії», необхідно розглянути принаймні три найважливіших аспектівцієї проблеми.
По-перше, необхідно чітко визначити – чи були «репресії» обґрунтовані, спрямовані проти осіб, які вчинили тяжкі державні злочини, чи зазнали ці особи заслужену кару. Або «репресії» були обрушені на безневинних людей, і жертвами стали прихильники соціалістичної держави робітників та селян.
Це Важливе питанняі відповідь на нього має визначальне значення для судження про правомірність чи злочинність самих «репресій».

Хрущовим, його послідовниками, сучасними «демократами» він перекручений і заплутаний до останнього ступеня. Не можна шкодувати жодних зусиль для того, щоб встановити істину у цьому питанні. Занадто багато з ним пов'язано в минулій історії країни, та й нині його рішення без перебільшення має доленосне значення для самих ідеологічних основ і морального життята перспектив розвитку нашого суспільства.
Друга найважливіша сторонапроблеми «репресій» – їх масштаби. Тут панує цілковита вакханалія цифр та жахливих вигадок. Наводяться цифри, перебільшені до неймовірних розмірів, які далеко виходять за межі елементарного здорового глузду. І водночас проводиться лінія повне ігнорування, навмисне, можна сказати, тотальне замовчування офіційних, досить достовірних даних, наявних з цього приводу.
«Демократами» широко розтиражовані міркування про те, що за своєю суттю не могло бути в 30-ті роки такого широкого відступництва від справи соціалізму і не могло бути такої зради у вищих ешелонах партійної та державної влади з боку старих більшовиків. Це подається як істина, яка не потребує доказів. Проте досвід наступних років відкидає обгрунтованість цих міркувань.
Не можна скидати з рахунків наш недавній трагічний досвід перебудови та реформ, коли керівне ядро ​​партії – генсек Горбачов, члени Політбюро Яковлєв, Шеварднадзе, кандидат у члени Політбюро Єльцин та інші – виступили як зрадники справи соціалізму, руйнівники великої країни. Не можна забувати, що багато хто з керівних кадрів партії і держави пішли їхнім злочинним шляхом.
Ці події та їхні тяжкі наслідки для доль країни та народу розгорнулися на наших очах. Чому ж тепер ми маємо апріорі виключати реальність такої зради з боку окремих тодішніх діячів на ранньому етапі історії радянської держави? І слідом за «демократами» заперечувати необхідність і неминучість у ті 30-ті роки проведених «репресій», які були законно спрямовані на припинення їхньої антидержавної, антирадянської діяльності. Облік цих уроків історії має бути при розгляді проблеми «репресій».
Тепер зупинимося, хоча б загалом, на третій стороні проблеми репресій – чи відповідала суворість покарання досягненню головної мети, порятунку країни в умовах загрози винищувальної війни, що стрімко насувалася? Чи були виправдані і необхідні суворі заходи репресій, що проводилися? Насамперед потрібно встановити, проти яких злочинів вони були застосовані. Тяжкість провини повинна відповідати, випливати з тяжкості злочину.
Ні Хрущов, ні його послідовники не змогли спростувати непорушних фактів, які свідчать, що і в 30-ті і в наступні роки в нашій країні вибухали шахти, спалювали сховища зерна, пускалися під укіс потяги з людьми і вантажами, служили німецьким окупантам поліцаї і каратели, і вони зраджували і вбивали радянських людей. Адже все це відбувалося конкретними людьми. Смішно стверджувати, що це були лише поодинокі випадки. Десятки тисяч фактів підтверджують, що це є проявом класової боротьби.
Як на це була зобов'язана відповісти влада, яка захищає інтереси і цілісність держави, інтереси народу і соціалізму в умовах наближення, а потім і війни, що йшла?
Адже до цього Сталін довгі роки вів дискусії зі своїми опонентами щодо найважливіших питань доль країни та партії. Переконати їх відмовитись від боротьби, шкідництва, терору не вдалося. Чи можна було владі відповісти на їхні найтяжчі злочини якимись напівзаходами? Чи могли вони дати необхідний результат?
У вищого ступеняце сумнівно. Потрібно зважати і на те, що тільки жорстокі форми відплати могли злякати шалених ворогів, змусити їх відмовитися від підривної діяльності. Терор проти ворогів був мірою захисту. Звісно ж, що ці міркування необхідно враховувати під час розгляду проблеми «репресій».
Зрештою, і троцькісти, і бухаринці виродились у найлютіших ворогів Радянського Союзу, які працювали на службі іноземних розвідок.

Вони були тісно пов'язані з німецьким фашизмом, який готував війну проти СРСР. І троцькісти, і бухаринці активно займалися шкідництвом, диверсіями, шпигунством, організацією терористичних актів проти керівників нашої країни. Їхній розгром був найважливішою умовою переможного будівництва соціалізму в Радянському Союзі і пізніше – перемоги у Великій Вітчизняній війні.
Є необхідність зупинитись ще на одному боці цього принципово важливого питання, а саме на так званій справі маршала Тухачевського Велику роль у справі Тухачевського та його прихильників відіграли секретні документи, надіслані Сталіну президентом Чехословаччини Бенешем про наявність змови у Радянському Союзі. Останній (як і експерти МЗС, служби безпеки та зовнішньої розвідки цієї країни) були абсолютно впевнені у їхній справжності. Над Чехословаччиною нависла загроза агресії. фашистської Німеччини, і Бенеш був зацікавлений у зміцненні мощі свого союзника СРСР, у запобіганні військовому перевороту, що готується в країні.
Є численні свідчення того, що не тільки Бенеш і Сталін, а й багато провідних і добре поінформованих. державні діячіЗаходу 1937 року, та й у наступні роки, розглядали обвинувальні докази, висунуті на процесах 1937 року, як обгрунтовані і дійсні.
Черчілль у своїх мемуарах «Друга світова війна» з цього приводу пише: «Восени 1936 року президент Бенеш отримав від високопоставленої військової особи Німеччини повідомлення, що, якщо він хоче скористатися пропозицією фюрера, йому слід поквапитися, тому що в Росії незабаром відбудуться події, які зроблять будь-яку можливу допомогу Бенеша Німеччини. нікчемною.
Поки Бенеш розмірковував над цим тривожним натяком, йому стало відомо, що через радянське посольство в Празі здійснюється зв'язок між високопосадовцями в Росії та німецьким урядом. Це було одним із елементів так званої змови військових та старої гвардії комуністів, які прагнули повалити Сталіна та встановити новий режим на основі пронімецької орієнтації. Не гаючи часу, президент Бенеш повідомив Сталіну все, що він міг з'ясувати.
За цим пішла нещадна, але, можливо, недаремна чистка військового і політичного апарату в Радянській Росії і ряд процесів у січні 1937 року, на яких Вишинський настільки блискуче виступав у ролі державного обвинувача. збитки її боєздатності… Сталін усвідомлював, що він особисто зобов'язаний Бенешу, і Радянський уряд був натхненний сильним бажанням допомогти йому та її що під загрозою країні протистояти нацистської небезпеки…» (У. Черчилль «Друга світова війна», т. 1. М., 1955, с.266, 267).
Характерно, що перші відомості, що надійшли про змову Тухачевського, сприйняли радянською стороною з недовірою. Історик з ФРН І. Пфафф, який дослідив обставини «справи Тухачевського», пише: «З категоричних і коротких формулювань у записах, що містилися в канцелярії президента, як здається, навіть виявляється, що перші дві бесіди з Александровським, 22 і 24 квітня, супроводжувалися збудженими дискусіями між радянським посланцем, який прагнув спростувати звинувачення проти Тухачевського як абсурдні, і Бенешем, якому не вдалося похитнути цю впевненість посланця, і що Олександрівський лише 26 квітня і 7 травня капітулював перед «викриваючим матеріалом», наданим йому Бенешем».
Далі Пфафф пише, що відомості, отримані від Бенеша, обговорювалися на засіданні Політбюро 24 травня 1937 року і з прийнятого рішення можна, щонайменше, загалом описати звинувачення проти Тухачевського та інших генералів. «Змовники» нібито планували «у взаємодії з німецьким генеральним штабом і гестапо… внаслідок військового перевороту повалити Сталіна та Радянський уряд, а також усі органи партії та Радянської влади встановити… військову диктатуру».
Це мало бути зроблено за допомогою антикомуністичного «національного уряду», пов'язаного з Німеччиною і що мав на меті здійснити вбивство Сталіна та його провідних соратників, «надати Німеччині за її допомогу особливі привілеї всередині Радянського Союзу» і зробити «територіальні поступки Німеччини… в Україні», вже не кажучи про розірвання союзів із Парижем та Прагою. Все це мало б статися під гаслом створення « національної Росії», яка була б під сильною військовою владою».
І. Пфафф посилається на документи, які свідчать, що Бенеш поінформував про змову Тухачевського не лише Сталіна. Вже 8 травня він повідомив французького прем'єр-міністра про змову радянського головного командування. А через два дні просив при здійсненні французьких «зв'язків із радянським Генеральним штабом дотримуватись максимальної обережності, оскільки члени керівництва радянського Генерального штабу підтримують підозрілі контакти з Німеччиною».
Наприкінці червня 1937 року французький посол у Лондоні повідомив Париж, що англійський уряд отримав інформацію з надійного джерела про секретні переговори між німецьким генеральним штабом і радянськими військовими керівниками. У вересні 1937 року Бенеш інформував про змову Тухачевського американського посланця у Празі. («Військово-історичний журнал». 1988 № 11, с. 49, 50, 51, 54; № 12, с. 65).

Цілком очевидно, що у справі Тухачевського та його спільників документи, надіслані президентом Бенешем Сталіну, відіграли найважливішу роль. Однак Хрущов на XX з'їзді партії промовчав про ці документи. Коли ж чутки про наявність їх просочилися і почали розбурхувати громадськість, він згадав про них лише через шість років на XXII партз'їзді як про дрібну дрібничку. Знову делегати з'їзду були позбавлені можливості ознайомитись із змістом цих документів. Об'єктивної експертизи цих документів не проведено досі, політичні ж спекуляції продовжуються.
При експертизі документів про діяльність Тухачевського, мабуть, доцільно врахувати таке свідчення В. Шелленберга: «В свій час стверджувалося, що матеріал, зібраний Гейдріхом для дискредитації Тухачевського, складався здебільшого із заздалегідь сфабрикованих документів. Насправді підроблено було не більше, ніж потрібно для заповнення деяких прогалин. Це підтверджується тим, що вельми об'ємне досьє підготували і представили Гітлеру за короткий проміжок часу – чотири дні…» (Цит. по: Ю. Мухін «Подорож з демократії в ************ і дорога назад ».М., 1993, С.199).
Аналізуючи матеріали щодо Тухачевського та її групи, одне із керівників радянської розвідки генерал П.А. Судоплат пише: «Навіть ті з істориків, які горять бажанням викрити злочини Сталіна, не можуть не визнати, що матеріали справи Тухачевського містять різного роду документальні свідоцтва щодо планів перетасовок у військовому керівництві країни… Кримінальна справа проти Тухачевського цілком ґрунтувалася на його власних зізнаннях, і будь-які посилання на конкретні інкримінуючі факти, отримані з-за кордону, начисто відсутні ... »(П.А. Судоплат «Розвідка і Кремль». М., 1997, с. 103, 104).
Вирішення питання лояльності армії було тоді невідкладним завданням, і вирішувати її можна було лише проведенням радикальних, широкомасштабних заходів, шляхом очищення армії від прибічників Троцького. З точки зору і внутрішньополітичної, і зміцнення обороноздатності країни в умовах війни, завдання чищення армійських кадрів висувалося як термінова, невідкладна необхідність. Хоча це було, безперечно, вкрай болюче і певною мірою небезпечне завдання.
І все ж чистка, що проводилася в армії, була необхідним актом. Вона зміцнювала обороноздатність країни, докорінно підірвала троцькістський вплив у Збройних Силах, очистила їх від зрадницьких та шпигунських елементів. Так, англійський посол У. Сідс повідомляв Лондон 6 червня 1939 року: «а) Червона Армія нині віддано режиму і, якщо отримає наказ, вести війну як наступальну, і оборонну; б) вона зазнала важких втрат у результаті «чисток», але буде серйозною перешкодою у разі нападу…» («Зимова війна 1939-1940. Кн. 1. Політична історія». М., 1998, с. 103). На боєздатність Червоної Армії, що збереглася, вказували в повідомленнях з Москви військові аташе Франції, а також США.

Через кілька днів після нападу Німеччини на СРСР посол США в Радянському Союзі у 1936-1938 роках Джозеф Девіс, відповідаючи на запитання «а що ви скажете щодо членів «п'ятої колони» в Росії?», сказав: «У них немає таких, вони їх розстріляли». І продовжив: «Несподівано переді мною постала така картина, яку я мав ясно бачити ще тоді, коли був у Росії. Значна частина всього світу вважала тоді, що знамениті процеси зрадників та чищення 1935-1939 років є обурливими прикладами варварства, невдячності та прояву істерії. Однак наразі стало очевидним, що вони свідчили про вражаючу далекоглядність Сталіна та його близьких соратників…»
Торкаючись цих питань вже в 1943 році, за повідомленням американської газети «Канзас-Сіті таймс» від 26 травня, Дж. Девіс заявив, що процеси в Москві мали своїм результатом те, що «у німців не виявилося «п'ятої колони», щоб надати їм сприяння у здійсненні вторгнення Росію…» («Діалог». 1996. № 10, з. 72).
Нині називають величезну кількість репресованих і особливо розстріляних у 1937-1938 роках командирів та політпрацівників армії та флоту. Так, А. Солженіцин стверджує: «Лише від терору комуністичного режиму проти свого народу ми втратили до 60 мільйонів…» (Цит. по: «Радянська Росія». 1998. 24 грудня).
Якась літературна критика А. Альбац вважає, що знищено було 66 мільйонів людей. Окремі автори, зокрема і історики, доводять цю чисельність навіть до 80 і більше мільйонів. При цьому ігноруються офіційні дані та документи. Наприклад, згідно з переписом, чисельність населення СРСР на 17 січня 1939 становила 170 467 186 осіб. Постає питання, звідки ж могли взятися ці десятки мільйонів?
Вивчивши доповіді про роботу Військової колегії Верховного суду СРСР та військових трибуналів, які направлялися представником Військової колегії Верховного суду до ЦК ВКП(б), РНК СРСР та НКО СРСР, заступник голови Військової колегії Верховного суду Російської Федераціїгенерал-майор юстиції О.Т. Уколов та підполковник В.І. Івкін повідомляють такі відомості. За контрреволюційні злочини були засуджені особи вищого, середнього та молодшого командного та начальницького складів, а також рядового складу за роками: 1936 рік – 925 осіб, 1937 рік – 4079, 1938 рік – 3132, 1939 рік – 1093 та 1.
За даними Архіву Військової колегії Верховного суду СРСР до вищої міри покарання 1938 року було засуджено 52 військовослужбовців, 1939 року – 112 і 1940 року – 528 військовослужбовців. «Проведений аналіз судової статистики, – роблять висновок вони, – дозволяє зробити висновок про те, що кількість жертв політичних репресій у РСЧА в другій половині 30-х років приблизно в 10 разів менша, ніж наводять сучасні публіцисти та дослідники. Точніші масштаби репресій проти командно-політичного складу армії та флоту можна встановити після вивчення архівних документівпозасудових органів, які мають зберігатися в архівах Міністерства безпеки РФ (колишнього КДБ СРСР)…» («Військово-історичний журнал». 1993 № 1, с. 57, 59).
Проведена в 50-80-х роках загальна реабілітація «жертв» цих репресій не тільки не усунула «білі плями» минулого, але, навпаки, ще більше заплутала всі ці питання, підкоривши їх розгляд суто пропагандистсько-політичним цілям спочатку «перебудовників», а потім і "демореформаторів".

Є всі підстави стверджувати, що репресії, що проводилися в СРСР у 30-ті роки, не були продуктом свавілля. Вони були фактором соціальних відносинта інструментом зміцнення могутності та обороноздатності молодої радянської держави.
У 30-ті роки йшлося про корінні перетворення країни, що займала одну шосту частину земної суші, про перетворення епохальних масштабів, про затвердження та розвиток нового соціально-політичного ладу в СРСР. І це мало вирішальне значення як внутрішньополітичне, і загальносвітове. Вони, ці перетворення, повинні були призвести, зрештою, до кардинальних зрушень у співвідношенні сил між соціалізмом, що народжується, і існуючим капіталізмом у світовому масштабі. І це потрібно було зробити протягом десятиліття.
Хрущов навмисне промовив про все це, про грандіозність завдань, що вирішувалися в передвоєнні роки. На жаль, брехня Хрущова з трибуни XX з'їзду партії покірно проковтнула делегатами з'їзду.
Можливо, ми допустили перебільшення масштабів звершень, намічених і здійснених країни у передвоєнні роки? І правий Хрущов?
Ні. Те, що було створено в ці роки, було втілено у тисячах побудованих заводів і фабрик, у перетворенні сільського господарства, у мільйонах людей, які опанували нові професії, у десятках тисяч вироблених танків, літаків, втілено у створеній кадровій, сучасній армії, озброєній новій бойовій технікою. Все це неможливо викреслити з реального життякраїни.
Заслуговує на уважне ставлення думка, висловлена ​​Головою СКП-КПРС та Міжнародного комітету «За союз і братство народів» О.С. Шеніним:
«Обурюватися тим, що Сталін виконав головне завдання так, як це тільки й було можливо у тій конкретній обстановці, може лише інтелігентський чистоплюй, який підмінює аналіз конкретної ситуації порожніми абстрактними міркуваннями. Йому репресії Сталіна здаються лише нелюдяністю та варварством. Він не розуміє, що в конкретних умовах того періоду логіка боротьби змушувала Сталіна йти на такі жертви, які вихованому на абстракціях «інтелігенту» здаються жорстокістю, і що будь-який з «розумних інтелігентів», які виявили себе на той час, виконав би завдання збереження завоювань Жовтня гірше, ніж Сталін, а найвірогідніше не виконав її зовсім…» («Гласність». 1999, 30 січня).
Скільки об'єктивний дослідник не може не визнавати цього. І справді, хоч і насилу, пробивається крізь брехню. Але правду неможливо знайти у «демократичній» пресі. Іноді вона проривається там. Так у книзі «Вплив Другої світової війни на Радянський Союз», виданої в Нью-Йорку в 1995 році, констатується: «Друга світова війна показала життєву силу економічного та державного устрою, створеного більшовиками у 30-х роках, і самої партії. Вони (більшовики) довели це, пройшовши через самі, які тільки можна уявити, найважчі випробування... малоймовірно, щоб ця країна змогла вистояти за будь-якої іншої системи...» (С. 71, 286. Див. «Гласність». 1997, № 8).
Цілком відповідає дійсності і твердження Хрущова у тому, що мобілізації «промисловості своєчасно проведено був». Факти свідчать: усі п'ятирічні плани складалися з розрахунком на максимально можливе використаннявсіх ресурсів країни та боротьба за їх втілення в життя велася з граничною напругою сил. Партію не збентежив величезний обсяг майбутньої роботи, гранично стислі терміни, що були її виконання. Не зупинили й крики опозиції про неможливість виконати цю роботу у відсталій країні, що Радянський Союз приречений на розгром та загибель.

Робота почалася без розгойдування і одразу максимально високими темпами за всіма наміченими напрямками. XVI, XVII і XVIII з'їзди партії констатували, що дедалі більше наростає загроза війни і з рішучістю зажадали зосередити зусилля партії та народу зміцненні обороноздатності країни. На базі першого та другого п'ятирічних планів розвитку народного господарства було розроблено та здійснено п'ятирічні плани будівництва Червоної Армії. У цих планах передбачалося переозброєння у масовому масштабі збройних сил. новітніми зразкамивійськової техніки, створення нових технічних пологів військ.
Виконання першої п'ятирічки військового будівництва дозволило розробити 1933 року другий п'ятирічний план будівництва Червоної Армії. Його основним завданням було забезпечення радянським Збройним Силам переваги над капіталістичними арміями з усіх вирішальних засобів боротьби: авіації, танків та артилерії.
Автор знаменитої 76-мм гармати В.Г. Грабін пише у книзі «Зброя перемоги»: «Хрущов сказав, що ми не готувалися до війни. А я усі свої гармати зробив до війни. Але якби послухали Тухачевського, то їх би не було. Я попросив Тухачевського виставити нашу пушку на огляді. Той відмовився. Тоді я сказав, що заявлю до Політбюро. На огляді Сталін ознайомився з даними про нашу «жовтеньку», потім звернувся до мене і став ставити запитання. Його цікавили дальність стрілянини, дія всіх типів снарядів за метою, бронепробивність, рухливість, вага гармати, чисельність гарматного розрахунку, чи впорається розрахунок з гарматою на вогневій позиції та багато іншого. Я коротко відповідав. Ця гармата виявилася найкращою у війну. Сталін сказав 1 січня 1942 року: "Ваша гармата врятувала Росію ..." Так кувалася зброя перемоги в епоху І.В. Сталіна…»
Спираючись на економічні та соціальні перетворення, що відбулися в країні, за 1935-1936 роки було здійснено перехід від змішаної територіально-кадрової системи до єдиного кадрового будівництва армії. Швидко зростав чисельний склад Червоної Армії. Якщо 1933 року у ній було 885 тисяч жителів, то до першого січня 1938 року її загальна чисельність становила 1 513 400 людина. («50 років Збройних Сил СРСР». М., 1968, с. 196-198).
Хіба ці факти не свідчать про те, що партією, урядом, Сталіним було докладено неймовірних зусиль, щоб підвищити оборонну міць країни? Радянські Збройні Сили пройшли величезний шлях у розвитку. Боротьба йшла за кожну тонну металу, руди, вугілля, нафти, кожен танк і літак. Авіаційна промисловість працювала за добовим графіком із щоденним звітом перед ЦК ВКП(б) про випуск літаків та моторів по кожному заводу.

З січня 1939 року по 22 червня 1941 року Червона Армія отримала від промисловості близько 18 тис. бойових літаків, їх 2,7 тис. нових типів, понад 7 тис. танків, але КВ і Т-34 лише 1864. З травня 1940 року до початку війни гарматний парк виріс більш ніж у півтора рази. У 1941 році більш ніж утричі порівняно з попереднім роком підвищився випуск боєприпасів. («Друга світова війна. Коротка історія». М., 1984, с. 103-104).
Це дозволило докорінно переозброїти Червону Армію. За всіма цими процесами стояла самовіддана праця мільйонів радянських людей, гігантська постать Сталіна, його величезна енергія, правильність обраного партією курсу.
У показаннях, даних на Нюрнберзький процес, І. Ріббентроп зізнавався, що "Гітлер вважав найбільшим досягненням Сталіна створення Червоної Армії" (І. фон Ріббентроп. "Мемуари нацистського дипломата". Смоленськ, 1998. С. 359).
Разом з тим, не можна забувати, що військова промисловість СРСР все ще перебувала у стані технічного переозброєння. Заводи насилу освоювали серійний випуск військової техніки. У 1940 році було випущено лише 64 винищувачі Як-1, 20 винищувачів МіГ-3, 2 пікіруючі бомбардувальники Пе-2, 115 танків Т-34. Штурмовики Іл-2 та винищувачі ЛаГГ-3 до 1941 взагалі не випускалися. («Військово-історичний журнал». 1998 № 3, с. 3).
Саме життя з граничною переконливістю показало, яке велике значення для долі країни, становлення її військово-промислового комплексу, випуску нових видів озброєння, освоєння їх військами мали майже два роки мирного перепочинку, які ми отримали за договором з Німеччиною в 1939 році.
«Як же можна забувати про все це? Як можна скидати з рахунків усю ту величезну роботу, яка проводилася партією та урядом напередодні війни з підготовки країни та армії до відсічі ворогові? - Запитував генерал армії С.М. Штеменко й відповідав: – Інше питання, що через брак часу нам не вдалося в повному обсязі вирішити завдання, які постали перед нами, такі, наприклад, як формування механізованих корпусів і нових авіаційних полків, обладнання укріпрайонів у нових прикордонних районах та інші…
Країна не могла до червня 1941 року повністю оснастити війська новою зброєю та технікою, внаслідок чого не всі радянські дивізії були укомплектовані і багато з них відчували нестачу цього озброєння, бойових машин, транспорту, засобів зв'язку, а можливості старої зброї та військової техніки відставали від тих вимог, які висувала війна…» (С. М. Штеменко « Генеральний штабу роки війни…» Кн. 1. М. 1981, с. 27-28).
Особливо вражає грандіозність звершень, виконаних у передвоєнне десятиліття, в порівнянні з тим гниттям та страшним занепадом, який переживає наша країна у десятиліття правління «перебудовників» та «демореформаторів». Велич передвоєнних років особливо контрастно в порівнянні з тотальним руйнуванням російської армії, що відбувається на наших очах. Це не «реформування», а загибель армії Росії та з нею самої країни.
Без сильної арміїв сучасних умовахвеличезна територією держава, що має найбагатші природними ресурсамиіснувати не може. Воно у своєму безсиллі буде по шматках роздерте не лише великими хижаками (такими як США, Німеччина, Японія), а й дрібними, такими як Пакистан, Афганістан. З Чечні процес уже розпочався. Діячі, які нині стоять на чолі Російської держави, або не розуміють цього, або навмисне йдуть цим шляхом.
Повернемося у 30-ті роки. Ліміт часу, відпущеного країні, як крокренева шкіра, катастрофічно звужувався. У Європі вирувала війна. Жодна із значних європейських держав, яким довелося зазнати сили удару німецької військової машини, не змогло встояти проти розбійницьких дій вермахту.
У 28 днів було розгромлено Польщу; у 45 днів – Франція: за кілька тижнів була завойована Норвегія. Стільки ж часу знадобилося гітлерівцям на поневолення та пограбування Балкан. Жоден політик, ані навіть самі гітлерівці не очікували такого стрімкого розвитку подій.
Війна, як меч дамоклів, нависла над СРСР. А ще не все вдалося зробити для підготовки Радянського Союзу до відсічі фашистському агресору. Сталін відчайдушно боровся за продовження мирного перепочинку, йдучи на величезний ризик. Його розрахункам у цьому плані не судилося виправдатися.
Німеччина пішла на фатальний собі крок. Стрімке зростання мощі соціалістичної держави ставило їй під питання можливість завоювання території як на Сході, а й у Заході. Але правлячі кола Німеччини, п'яні легкістю перемог у Європі, не мислили відмовитися від своїх завойовницьких планів і пішли на ризик війни на два фронти. Це було авантюрою. Зрештою, вона призвела до розгрому третього рейху.
Так, у передвоєнні роки не все потрібне вдалося зробити. І в час зробити все було неможливо. Не означає, що був помилок, прорахунків і невдач у гігантської роботі, розгорнутої країни. Вони в такій величезній справі були неминучими. Адже за двадцять років у світі, по суті, з'явилася багато в чому нова країна.
Але незаперечний загальний підсумок, що мав вирішальне значення для долі не лише нашої держави, а й для всього світу, – подвиг радянського народу в передвоєнні 30-ті роки забезпечив створення потужного фундаменту обороноздатності соціалістичної держави, проклав шлях до нашої перемоги над нацистсько-фашистськими агресорами. Без подвигу 30-х не було б переможного 1945 року.

До жовтневого перевороту 1917 року було кримінальне покарання злочин проти моральності. У школах навчають, що першим указом більшовиків були Декрет про Світ та Землю. Насправді їх перший Указ про скасування кримінального покарання злочин проти моральності, тобто. скасування карного покарання за гомосексуалізм. Чому? Тому що 99% полум'яних революціонерів були гомосексуалістами. Сталін знову запровадив кримінальну кару за гомосексуалізм. І всіх палких блакитних ставив до стіни.

Гарна стаття колега! Адже справді на тлі загальної історії з СРСР як таких репресій не було. У деяких “демократичних” країнах ситуація була набагато гірша. Але ж це СРСР одвічний ворог капіталістів усіх мастей і його треба було очорняти. Дуже добре постаралися наші доморощені ліберали і скажу прямо на початку у них виходило це робити. Але на жаль, правда завжди залишається правдою, якою б гіркою вона не була. І я вважаю, що справедливість все ж таки переможе!

Сталінські репресії:
що це було?

До Дня пам'яті жертв політичних репресій

У цьому матеріалі ми зібрали спогади очевидців, фрагменти з офіційних документів, цифри та факти, надані дослідниками, щоб дати відповіді на питання, які знову і знову розбурхують наше суспільство. Російська держава так і не змогла дати чітких відповідей на ці питання, тому досі кожен змушений шукати відповіді самостійно.

Кого торкнулися репресії

Під маховик сталінських репресій потрапляли представники різних груп населення. Найбільш відомі імена митців, радянських керівників та воєначальників. Про селян і робітників часто відомі лише імена з розстрільних списків та табірних архівів. Вони не писали мемуарів, намагалися без необхідності не згадувати про табірне минуле, їхні рідні нерідко відмовлялися від них. Наявність засудженого родича часто означала хрест на кар'єрі, навчанні, тому діти заарештованих робітників, розкулачених селян могли і дізнатися правди у тому, що сталося з їхніми батьками.

Ми ніколи не питали, почувши про черговий арешт, «За що його взяли?», але таких як ми було небагато. Збожеволілі від страху люди ставили одне одному це питання для чистої саморозради: людей беруть за щось, отже, мене не візьмуть, бо нема за що! Вони вигадувалися, вигадуючи причини і виправдання для кожного арешту, – адже «Вона справді контрабандистка», «Він таке собі дозволяв», «Я сам чув, як він сказав...» І ще: «Треба було цього очікувати – у нього такий жахливий характер», «Мені завжди здавалося, що з ним щось не в порядку», «Це зовсім чужа людина». Ось чому питання: "За що його взяли?" – став для нас забороненим. Час зрозуміти, що людей беруть ні за що.

- Надія Мандельштам , письменник та дружина Осипа Мандельштама

З самого початку терору і до сьогоднішнього дняне припиняються спроби подати його як боротьбу зі «шкідництвом», ворогами вітчизни, обмежуючи склад жертв певними, ворожими державі, класами – кулаками, буржуями, попами. Жертви терору знеособлювалися і перетворювалися на «контингенти» (поляки, шпигуни, шкідники, контрреволюційні елементи). Однак політичний терор носив тотальний характер, а жертвами його стали представники всіх груп населення СРСР: «справа інженерів», «справа лікарів», гоніння на вчених та цілі напрями в науці, кадрові чищення в армії до і після війни, депортації цілих народів.

Поет Осип Мандельштам

Загинув на пересиланні, місце загибелі достеменно невідоме.

Режисер Всеволод Мейєрхольд

Маршали Радянського Союзу

Тухачевський (розстріляний), Ворошилов, Єгоров (розстріляний), Будьонний, Блюхер (помер у Лефортовській в'язниці).

Скільки людей постраждало

За підрахунками Товариства «Меморіал», засуджених з політичних мотивів було 4,5-4,8 млн. осіб, 1,1 млн. – розстріляли.

Оцінки кількості жертв репресій різняться та залежать від методики підрахунку. Якщо враховувати лише засуджених за політичними статтями, то за даними аналізу статистики обласних управлінь КДБ СРСР, проведеного в 1988 році, органами ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВС-НКДБ-МДБ було заарештовано 4 308 487 осіб, з них 835 194 були розстріляні. За цими ж даними, у таборах загинуло близько 1,76 млн осіб. За підрахунками Товариства «Меморіал», засуджених з політичних мотивів було більше – 4,5-4,8 млн. осіб, їх 1,1 млн. людей було розстріляно.

Жертвами сталінських репресій виявилися представники деяких народів, які зазнали насильницької депортації (німці, поляки, фіни, карачаївці, калмики, чеченці, інгуші, балкарці, кримські татари та інші). Це близько 6 млн. Чоловік. Кожен п'ятий не дожив до кінця шляху – під час важких умов депортацій загинуло близько 1,2 млн осіб. У результаті розкулачування постраждали близько 4 млн. селян, їх щонайменше 600 тис. загинули у засланні.

Загалом у результаті сталінської політики постраждали близько 39 млн. осіб. До жертв репресій включають загиблих у таборах від хвороб і важких умов праці, позбавленняків, жертв голоду, які постраждали від невиправдано жорстоких указів «про прогули» та «про три колоски» та інші групи населення, які отримали надмірно суворе покарання за дрібні правопорушення внаслідок репресивного характеру законодавства та наслідки того часу.

Навіщо це було потрібне?

Найстрашніше - це не те, що тебе раптом ось так відразу забирають від теплого налагодженого життя, не Колима і Магадан, і каторжні роботи. Людина спочатку відчайдушно сподівається на непорозуміння, на помилку слідчих, потім болісно чекає, коли викличуть, вибачаться, і відпустять додому, до дітей та чоловіка. А потім жертва вже не сподівається, не шукає болісно відповіді на запитання, кому це все потрібно, потім йде примітивна боротьба за життя. Найстрашніше - безглуздість того, що відбувається... Хто-небудь знає, навіщо це було?

Євгенія Гінзбург,

письменник та журналіст

У липні 1928 року, виступаючи на Пленумі ЦК ВКП(б), Йосип Сталін охарактеризував необхідність боротьби з «чужими елементами» так: «У міру нашого поступу вперед, опір капіталістичних елементів зростатиме, класова боротьба загострюватиметься, а Радянська влада, сили якою зростатимуть дедалі більше, проводитиме політику ізоляції цих елементів, політику розкладання ворогів робітничого класу, нарешті, політику придушення опору експлуататорів, створюючи основу подальшого просування вперед робітничого класу та основних мас селянства».

1937 року нарком внутрішніх справ СРСР М. Єжов опублікував наказ № 00447, відповідно до якого розпочиналася масштабна кампанія зі знищення «антирадянських елементів». Вони визнавалися винуватцями всіх невдач радянського керівництва: «Антирадянські елементи є головними призвідниками різного роду антирадянських та диверсійних злочинів, як у колгоспах та радгоспах, так і на транспорті, і в деяких галузях промисловості. Перед органами державної безпеки стоїть завдання – найжорстокішим чином розгромити всю цю банду антирадянських елементів, захистити трудящийся. радянський народвід їхніх контрреволюційних підступів і, нарешті, раз і назавжди покінчити з їхньою підлою підривною роботою проти основ радянської держави. Відповідно до цього наказую – з 5 серпня 1937 року у всіх республіках, краях та областях розпочати операцію з репресування колишніх куркулів, активних антирадянських елементів та карних злочинців». Цей документ знаменує початок епохи масштабних політичних репресій, яка згодом отримала назву «Великий терор».

Сталін та інші члени Політбюро (В. Молотов, Л. Каганович, К. Ворошилов) особисто складали та підписували розстрільні списки – досудові циркуляри з перерахуванням кількості чи прізвищ жертв, що підлягають засудженню Військовою колегією Верховного суду із заздалегідь наміченим мірою покарання. За підрахунками дослідників, під смертними вироками щонайменше 44,5 тисячі осіб стоять особисті підписи та резолюції Сталіна.

Міф про ефективного менеджера Сталіна

Досі в ЗМІ і навіть у навчальних посібниках можна зустріти виправдання політичного терору в СРСР необхідністю індустріалізації в короткий термін. З моменту виходу постанови, яка зобов'язує засуджених на строк понад 3 роки відбувати покарання у виправно-трудових таборах, ув'язнених активно залучали до будівництва різних об'єктів інфраструктури. У 1930 році було створено Головне Управління виправно-трудових таборів ОГПУ (ГУЛАГ) і величезні потоки ув'язнених були відправлені на ключові забудови. За час існування цієї системи через неї пройшли від 15 до 18 млн. чоловік.

Протягом 1930-1950-х років силами ув'язнених ГУЛАГу велося будівництво Біломорсько-Балтійського каналу, каналу імені Москви. Ув'язнені будували Угличську, Рибінську, Куйбишевську та інші гідроелектростанції, зводили металургійні заводи, об'єкти радянської ядерної програми, найдовші залізниці та автостради. В'язнями ГУЛАГу були побудовані десятки радянських міст (Комсомольськ-на-Амурі, Дудинка, Норильськ, Воркута, Новокуйбишевськ та багато інших).

Ефективність праці ув'язнених невисоко характеризував сам Берія: «Існуюча в ГУЛАГу норма харчування в 2000 калорій розрахована на людину, яка сидить у в'язниці і не працює. Практично і ця занижена норма організаціями, що забезпечують, відпускається тільки на 65-70%. Тому значний відсоток табірної робочої сили потрапляє до категорій слабосильних і некорисних на виробництві людей. В цілому робоча силавикористовується не вище 60-65 відсотків».

На запитання «Чи потрібен Сталін?» ми можемо дати лише одну відповідь – тверде «ні». Навіть не враховуючи трагічні наслідки голоду, репресій та терору, навіть розглядаючи лише економічні витратиі вигоди - і навіть роблячи всі можливі припущення на користь Сталіна - ми отримуємо результати, які однозначно свідчать, що економічна політика Сталіна не призвела до позитивних результатів. Насильницький перерозподіл значно погіршив продуктивність та суспільний добробут.

- Сергій Гурієв , економіст

Економічну ефективність сталінської індустріалізації руками ув'язнених дуже низько оцінюють і сучасні економісти. Сергій Гурієв наводить такі цифри: до кінця 30-х років продуктивність у сільському господарстві вийшла лише на дореволюційний рівень, а в промисловості виявилася у півтора рази нижчою, ніж у 1928 році. Індустріалізація призвела до величезних втрат добробуту (24%).

Чудовий новий світ

Сталінізм – це система репресій, це ще й моральна деградація суспільства. Сталінська система зробила десятки мільйонів рабів – морально зламала людей. Один із найстрашніших текстів, які я читав у своєму житті, – це тортурові «визнання» великого біолога академіка Миколи Вавілова. Катування можуть винести лише деякі. Але багато – десятки мільйонів! – були зламані і стали моральними виродками через страх бути репресованими особисто.

- Олексій Яблоков , член-кореспондент РАН

Філософ та історик тоталітаризму Ханна Арендт пояснює: щоб перетворити революційну диктатуру Леніна на повністю тоталітарне правління, Сталіну треба було штучно створити атомізоване суспільство. І тому у СРСР створювалася атмосфера страху, заохочувалося доносительство. Тоталітаризм знищував не реальних «ворогів», а уявних і в цьому його страшну відмінність від звичайної диктатури. Жоден зі знищених верств суспільства не був ворожий до режиму і, ймовірно, не став би ворожим у найближчому майбутньому.

З метою зруйнувати всі соціальні та сімейні зв'язки, репресії проводилися таким чином, щоб загрожувати однаковою долею обвинуваченому і всім, хто з ним у звичайних відносинах, від випадкових знайомих до найближчих друзів і родичів. Ця політика глибоко проникла у радянське суспільство, де люди з корисливих інтересів або побоюючись за своє життя, зраджували сусідів, друзів, навіть членів власних сімей. У своєму прагненні до самозбереження маси людей відмовлялися від своїх інтересів, і ставали з одного боку, жертвою влади, з другого – її колективним втіленням.

Наслідок простого і хитромудрого прийому «вини за зв'язок із ворогом» такий, що, як тільки людину звинувачують, її колишні друзі негайно перетворюються на її найлютіших ворогів: щоб врятувати свою власну шкуру, вони поспішають вискочити з непроханою інформацією та викриттями, постачаючи неіснуючі дані проти обвинуваченого. Зрештою, саме завдяки розвитку цього прийому до його останніх і найфантастичніших крайнощів більшовицькі правителі досягли успіху у створенні атомізованого і розрізненого суспільства, подібного до якого ми ніколи не бачили раніше, і події і катастрофи якого в такому чистому вигляді навряд чи без цього відбулися б.

- Ханна Арендт, філософ

Глибока роз'єднаність радянського суспільства, відсутність громадянських інститутів передалися у спадок і нову Росію, стали однією з корінних проблем, що перешкоджають створенню в нашій країні демократії та громадянського світу.

Як держава та суспільство боролися зі спадщиною сталінізму

Сьогодні Росія пережила «дві з половиною спроби десталінізації». Перша і наймасштабніша була розгорнута М. Хрущовим. Її початком стала доповідь на XX з'їзді КПРС:

«Арештовували без санкцій прокурора... Яка ще може бути санкція, коли все дозволяв Сталін. Він був головним прокурором у цих питаннях. Сталін давав як дозволу, а й вказівки про арешти зі своєї ініціативи. Сталін був людиною дуже недовірливою, з хворобливою підозрілістю, в чому ми переконалися, працюючи разом з ним. Він міг подивитися на людину і сказати: "щось у вас сьогодні очі бігають", або: "чому ви сьогодні часто відвертаєтеся, не дивіться прямо в очі". Болюча підозрілість призвела його до огульної недовіри. Скрізь і всюди він бачив «ворогів», «дворушників», «шпигунів». Маючи необмежену владу, він допускав жорстоке свавілля, пригнічував людину морально та фізично. Коли Сталін казав, що такого треба заарештувати, слід було сприймати віру, що це «ворог народу». А банда Берія, котра господарювала в органах держбезпеки, зі шкіри лізла геть, щоб довести винність заарештованих осіб, правильність сфабрикованих ними матеріалів. А які докази пускалися у хід? Визнання заарештованих. І слідчі здобували ці «визнання».

Внаслідок боротьби з культом особистості було переглянуто вироки, понад 88 тисяч ув'язнених реабілітовано. Тим не менш, епоха, що настала після цих подій, «відлиги» виявилася зовсім недовгою. Незабаром жертвами політичного переслідування стануть безліч незгодних із політикою радянського керівництва дисидентів.

Друга хвиля десталінізації припала на кінець 80-х - початок 90-х років. Тільки тоді суспільству стали відомі хоч би приблизні цифри, що характеризують масштаб сталінського терору. У цей час також було переглянуто вироки, винесені у 30-40-ті роки. У більшості випадків засуджених було реабілітовано. Через половину століття було реабілітовано посмертно розкулачені селяни.

Неробку спробу проведення нової десталінізації було здійснено за часів президентства Дмитра Медведєва. Проте значних результатів вона не принесла. Росархів за вказівкою президента розмістив на своєму сайті документи про розстріляні НКВС 20 тисяч поляків поблизу Катині.

Програми збереження пам'яті про жертв згортаються через брак фінансування.

Оцінки кількості жертв сталінських репресій кардинально різняться. Одні називають цифри у десятки мільйонів людей, інші обмежуються сотнями тисяч. Хто ж із них ближчий до істини?

Хто винний?

Сьогодні наше суспільство практично порівну поділилося на сталіністів та антисталіністів. Перші звертають увагу на позитивні перетворення, що відбулися в країні в сталінську епоху, другі закликають не забувати про величезну кількість жертв репресій сталінського режиму.
Втім, практично всі сталіністи визнають факт репресій, проте наголошують на їх обмеженому характері і навіть виправдовують політичною необхідністю. Більше того, репресії вони часто не пов'язують із ім'ям Сталіна.
Історик Микола Копесов пише, що в більшості слідчих справ на репресованих у 1937-1938 роках не було резолюцій Сталіна – усюди були вироки Ягоди, Єжова та Берії. На думку сталіністів це є доказом того, що голови каральних органів займалися самоуправством і на підтвердження наводять цитату Єжова: «Кого хочемо – стратимо, кого хочемо – милуємо».
Для тієї частини російської громадськості, яка саме в Сталіні бачить ідеолога репресій, це лише зокрема, що підтверджують правило. Ягода, Єжов та інші вершителі людських доль самі виявилися жертвами терору. Хто як не Сталін стояв за цим? - Задають вони риторичне питання.
Лікар історичних наук, головний спеціаліст Держархіву РФ Олег Хлевнюк зазначає, що незважаючи на те, що підпису Сталіна не було у багатьох розстрільних списках, саме він санкціонував майже всі масові політичні репресії.

Хто постраждав?

Ще більш вагоме значення у полеміці навколо сталінських репресій набуло питання жертв. Хто і як постраждав у період сталінізму? Багато дослідників зазначають, що саме поняття «постраждалих від репресій» досить розмите. Історіографія так і не виробила із цього приводу чітких визначень.
Безумовно, засуджені, ув'язнені та табори, розстріляні, депортовані, позбавлені майна мають бути зараховані до постраждалих від дій влади. Але як бути, наприклад, з тими, хто був підданий «допитам із пристрастю», а потім випущений на волю? Чи слід розділяти кримінальних та політичних в'язнів? До якої категорії віднести «несунів», викритих у дрібних поодиноких крадіжках та прирівняних до державних злочинців?
На окрему увагу заслуговують депортовані. До якої категорії їх віднести – репресованих чи адміністративно висланих? Ще складніше визначитися з тими, хто, не чекаючи на розкулачування чи депортацію, утік. Їх іноді ловили, але комусь пощастило розпочати нове життя.

Такі різні цифри

Невизначеності у питанні відповідального за репресії, у виявленні категорій постраждалих осіб та періоду, за який має вестись підрахунок жертв репресій, призводять до абсолютно різних цифр. Найвражаючі цифри називав економіст Іван Курганов (на ці дані посилався Солженіцин у романі Архіпелаг ГУЛАГ), який підрахував, що з 1917 до 1959 року жертвами внутрішньої війни радянського режиму проти свого народу стали 110 мільйонів людей.
До цього числа Курганів включає жертви голоду, колективізації, селянського заслання, таборів, розстрілів, громадянської війни, а також «зневажливого та неохайного ведення Другої світової війни».
Навіть якщо такі підрахунки є вірними, чи можна вважати ці цифри відображенням сталінських репресій? Економіст, по суті, сам і відповідає на це питання, вживаючи вираз «жертви внутрішньої війни радянського режиму». Варто звернути увагу, що Курганов підрахував лише загиблих. Важко уявити, яка цифра могла з'явитися, якби економіст врахував усіх постраждалих від радянської влади у зазначений період.
Цифри, наведені главою правозахисного товариства «Меморіал» Арсенієм Рогінським, більш реалістичні. Він пише: «У масштабах усього Радянського Союзу жертвами політичних репресій вважаються 12,5 мільйона людей», але при цьому додає, що в широкому значенні репресованими можна вважати до 30 мільйонів людей.
Лідери руху «Яблуко» Олена Кривень та Олег Наумов підрахували всі категорії жертв сталінського режиму, у тому числі загиблих у таборах від хвороб та важких умов праці, позбавлененців, жертв голоду, які постраждали від невиправдано жорстоких указів та отримали надмірно суворе покарання за дрібні правопорушення чинність репресивного характеру законодавства. Загальна цифра – 39 мільйонів.
Дослідник Іван Гладилін зауважує з цього приводу, що якщо підрахунок жертв репресій ведеться з 1921 року, це означає, що за істотну частину злочинів несе відповідальність аж ніяк не Сталін, а «ленінська гвардія», яка відразу ж після Жовтневої революції розгорнула терор проти білогвардійців. , священнослужителів та куркулів.

Як рахувати?

Оцінки кількості жертв репресій сильно різняться залежно від методики підрахунку. Якщо враховувати засуджених лише за політичними статтями, то згідно з даними обласних управлінь КДБ СРСР, наведеними у 1988 році, радянськими органами (ВЧК, ГПУ, ОГПУ, НКВС, НКДБ, МДБ) було заарештовано 4 308 487 осіб, з них 835 19.
Співробітники товариства «Меморіал» при підрахунку жертв політичних процесів близькі до цих цифр, хоча їх дані все одно помітно вищі – 4,5-4,8 млн. засуджено, з них 1,1 млн. розстріляно. Якщо жертвами сталінського режиму розглядати всіх, хто пройшов через систему ГУЛАГу, то ця цифра, за різними підрахунками, коливатиметься від 15 до 18 млн. осіб.
Дуже часто сталінські репресії пов'язують виключно з поняттям "Великого терору", пік якого припав на 1937-1938 роки. За даними комісії під керівництвом академіка Петра Поспелова щодо встановлення причин масових репресій було озвучено такі цифри: за звинуваченням в антирадянській діяльності заарештовано 1 548 366 осіб, з них засуджено до вищої міри покарання 681 692 тисячі.
Один із найавторитетніших фахівців із демографічних аспектів політичних репресій у СРСР історик Віктор Земсков називає меншу кількість засуджених у роки «Великого терору» – 1 344 923 особи, хоча з цифрою розстріляних його дані збігаються.
Якщо до числа репресій, що зазнали, у сталінський час включати розкулачених, то цифра зросте, принаймні, на 4 млн. осіб. Таке число розкулачених наводить той самий Земсков. З цим згодні і в партії «Яблуко», зазначаючи, що близько 600 тис. із них загинуло на засланні.
Жертвами сталінських репресій виявились і представники деяких народів, які зазнали насильницької депортації – німці, поляки, фіни, карачаївці, калмики, вірмени, чеченці, інгуші, балкарці, кримські татари. Багато істориків сходяться на думці, що загальна кількість депортованих становить близько 6 млн. чоловік, при цьому близько 1,2 млн. людей не дожило до кінця шляху.

Довіряти чи ні?

Наведені вище цифри здебільшого ґрунтуються на зведеннях ОГПУ, НКВС, МДБ. Однак далеко не всі документи каральних відомств збереглися, багато хто з них був цілеспрямовано знищений, багато хто досі лежить у закритому доступі.
Слід визнати, що історики дуже залежать від статистики, зібраної різними спецорганами. Але складність у тому, що навіть доступна інформація відображає лише офіційно репресованих, а тому, за визначенням, не може бути повною. Більше того, перевірити її за першоджерелами вдається лише в окремих випадках.
Гострий дефіцит достовірної та повної інформації найчастіше провокував як сталіністів, так і їх опонентів називати цифри, що кардинально відрізняються одна від одної на користь своєї позиції. «Якщо «праві» перебільшували масштаб репресій, то «ліві», частково із сумнівної молодості, знайшовши в архівах набагато скромніші цифри, поспішали оприлюднити і не завжди задавали собі питання, чи все позначилося - і могло відбитися - в архівах», – зазначає історик Микола Копосов.
Можна констатувати, що оцінки масштабу сталінських репресій на підставі доступних нам джерел можуть бути дуже приблизними. Хорошою підмогою для сучасних дослідників стали б документи, що зберігаються у федеральних архівах, проте багато хто був підданий повторному засекреченню. Країна з такою історією ревно оберігатиме таємниці свого минулого.

У 20-ті роки і які завершилися 1953-го. У цей час відбувалися масові арешти, створювалися спеціальні табори політичних в'язнів. Точну кількість жертв сталінських репресій назвати не зможе жоден історик. За 58-ю статтею засудили понад мільйон людей.

Походження терміна

Сталінський терор торкнувся майже всіх верств суспільства. Понад двадцять років радянські громадяни жили у постійному страху - одне невірне слово або навіть жест могли коштувати життя. Не можна однозначно відповісти на питання про те, на чому тримався сталінський терор. Але, безумовно, головна складова цього явища – страх.

Слово terror у перекладі з латині – це "жах". Метод управління країною, заснований на навіювання страху, правителі використовували з давніх-давен. Для радянського вождя історичним прикладом став Іван Грозний. Сталінський терор - це до певної міри сучасніший варіант Опричнини.

Ідеологія

Повивальна бабка історії - так Карл Маркс назвав насильство. Німецький філософ бачив у безпеці, недоторканності членів суспільства лише зло. Ідею Маркса використав Сталін.

Ідеологічна основа репресій, що розпочалися у 20-ті роки, сформульована була у липні 1928-го у "Короткому курсі історії ВКП". Спершу сталінський терор був класовою боротьбою, яка нібито потрібна була для опору повалених сил. Але репресії тривали і після того, як усі так звані контрреволюціонери потрапили до таборів або розстріляли. Особливість сталінської політики полягала у повному недотриманні радянської Конституції.

Якщо на початку сталінських репресій органи держбезпеки боролися із противниками революції, то до середини тридцятих років почалися арешти старих комуністів - людей, беззавітно відданих партії. Прості радянські громадяни вже боялися не лише співробітників НКВС, а й одне одного. Донесення стало головним інструментом у боротьбі з "ворогами народу".

Сталінським репресіям передував "червоний терор", який розпочався у роки Громадянської війни. Ці два політичні явища мають багато подібних характеристик. Однак після закінчення Громадянської війни майже всі справи про політичні злочини ґрунтувалися на фальсифікації звинувачень. При "червоному терорі" у в'язниці садили і розстрілювали насамперед незгодних із новим режимом, яких було чимало на етапах створення нової держави.

Справа ліцеїстів

Офіційно період сталінських репресій починається 1922 року. Але одна з перших гучних справ належить до 1925-го. Саме цього року було сфабриковано спеціальним відділом НКВС справу за звинуваченням у контрреволюційній діяльності випускників Олександрівського ліцею.

15 лютого заарештували понад 150 людей. Не всі вони мали відношення до вищезгаданого навчальному закладу. Серед засуджених були колишні студенти Училища правознавства та офіцери лейб-гвардії Семенівського полку. Заарештовані звинувачувалися у сприянні міжнародній буржуазії.

Багатьох розстріляли вже у червні. 25 людей засудили до різних термінів ув'язнення. 29 заарештованих було відправлено на заслання. Володимиру Шильдеру – колишньому викладачеві – на той момент було 70 років. Він помер під час слідства. До розстрілу засудили Миколу Голіцина – останнього голову Ради Міністрів Російської імперії.

Шахтинська справа

Звинувачення за 58 статтею були безглуздими. Людину, яка не володіє іноземними мовами і ніколи в житті не спілкувалася з громадянином західної держави, запросто могли звинуватити у змові з американськими агентами. Під час слідства нерідко застосовувалися тортури. Витримати могли їх лише найміцніші. Нерідко підслідні підписували визнання лише у тому, щоб завершити розправу, яка тривала часом тижнями.

У липні 1928 року жертвами сталінського терору стали фахівці вугільної промисловості. Ця справа отримала назву "шахтинська". Керівники донбаських підприємств звинувачувалися у саботажі, шкідництві, створенні підпільної контрреволюційної організації, сприянні іноземним шпигунам.

На 20-ті роки було кілька гучних справ. Аж до початку тридцятих тривало розкуркулювання. Кількість жертв сталінських репресій порахувати неможливо, бо ніхто на той час ретельно статистику не вів. У дев'яності стали доступні архіви КДБ, але навіть після цього дослідники не отримали вичерпну інформацію. Проте були оприлюднені окремі розстрільні списки, які стали страшним символом сталінських репресій.

Великий терор — термін, який застосовується до невеликого періоду радянської історії. Він тривав лише два роки - з 1937-го по 1938-й. Про жертви у період дослідники наводять точніші дані. Заарештовано було 1548366 осіб. Розстріляно - 681692. Це була боротьба "з залишками капіталістичних класів".

Причини "великого терору"

У сталінські часи було розроблено доктрину посилення класової боротьби. Це був лише формальний привід знищення сотень людей. Серед жертв сталінського терору 30-х років – письменники, науковці, військові, інженери. Для чого потрібно було позбавлятися представників інтелігенції, фахівців, які могли б принести користь радянській державі? Історики пропонують різні варіантивідповіді ці питання.

Серед сучасних дослідників зустрічаються ті, хто переконаний, що до репресій 1937-1938 років Сталін мав лише опосередковане ставлення. Однак підпис його значиться майже в кожному розстрільному списку, крім того є безліч документальних підтверджень його причетності до масових арештів.

Сталін прагнув одноосібної влади. Будь-яке послаблення могло призвести до справжньої, не вигаданої змови. Один із зарубіжних істориків порівняв сталінський терор 30-х років із якобінським терором. Але якщо останнє явище, що мало місце у Франції наприкінці XVIII століття, передбачало знищення представників певного соціального класу, то в СРСР зазнавали арешту та розстрілів часто не пов'язані між собою люди.

Отже, причиною репресій стало прагнення одноосібної, беззастережної влади. Але потрібне було формулювання, офіційне обґрунтування необхідності масових арештів.

Привід

1 грудня 1934 року було вбито Кірова. Ця подія стала формальним приводом для вбивцю заарештували. Згідно з результатами слідства, знову ж таки сфабрикованого, Леонід Миколаїв діяв не самостійно, а як учасник опозиційної організації. Вбивство Кірова Сталін згодом використав у боротьбі з політичними супротивниками. Були заарештовані Зінов'єв, Каменєв та всі їхні прихильники.

Суд над офіцерами РСЧА

Після вбивства Кірова розпочалися судові процеси над військовими. Однією з перших жертв Великого терору став Г. Д. Гай. Воєначальника заарештували за фразу "треба прибрати Сталіна", яку він сказав у стані алкогольного сп'яніння. Варто сказати, що в середині тридцятих років донесення досягло свого апогею. Люди, які багато років пропрацювали в одній організації, переставали довіряти один одному. Доноси писалися як на ворогів, а й у друзів. Не лише з корисливих міркувань, а й зі страху.

1937 року відбувся судовий процес над групою офіцерів РСЧА. Їх звинуватили в антирадянській діяльності та сприянні Троцькому, який на той час уже перебував за кордоном. До розстрільного списку потрапили:

• Тухачевський М. М.
• Якір І. Е.
• Уборевич І. П.
• Ейдеман Р. П.
• Путна В. К.
• Примаков В. М.
• Гамарник Я. Б.
• Фельдман Б. М.

Полювання на відьом тривало. У руках співробітників НКВС опинився запис переговорів Каменєва з Бухаріним - йшлося про створення "право-лівої" опозиції. На початку березня 1937 року з доповіддю, в якій йшлося про необхідність ліквідації троцькістів.

Згідно з доповіддю генерального комісара держбезпеки Єжова, Бухарін та Риков планували терор проти вождя. У сталінській термінології з'явився новий термін - "троцькісто-бухаринський", що означає "спрямований проти інтересів партії".

Окрім вищезазначених політичних діячів, заарештовано було близько 70 осіб. 52 розстріляно. Серед них були ті, хто брав безпосередню участь у репресіях 20-х років. Так, розстріляли співробітників державної безпеки та політичних діячів Якова Агронома, Олександра Гуревича, Левона Мірзояна, Володимира Полонського, Миколу Попова та інших.

У справі Тухачевського залучався Лаврентій Берія, але йому вдалося пережити чистку. У 1941 році обійняв посаду генерального комісара держбезпеки. Розстріляний Берія вже був після смерті Сталіна – у грудні 1953-го.

Репресовані вчені

У 1937 році жертвами сталінського терору стали революціонери, політичні діячі. А вже незабаром почалися арешти представників зовсім інших соціальних верств. У табори відправляли людей, які не мають жодного відношення до політики. Про те, якими є наслідки сталінських репресій, неважко здогадатися, прочитавши списки, подані нижче. "Великий терор" став гальмом у розвитку науки, культури, мистецтва.

Вчені, які стали жертвами сталінських репресій:

• Матвій Бронштейн.
• Олександр Вітт.
• Ганс Гельман.
• Семен Шубін.
• Євген Переплекін.
• Інокентій Балановський.
• Дмитро Єропкін.
• Борис Нумер.
• Микола Вавілов.
• Сергій Корольов.

Письменники та поети

1933 року Осип Мандельштам написав епіграму з явним антисталінським підтекстом, яку зачитав кільком десяткам людей. Борис Пастернак назвав вчинок поета самогубством. Він мав рацію. Мандельштама заарештували, відправили на заслання до Чердині. Там він зробив невдалу спробу самогубства, а трохи пізніше, за сприяння Бухаріна, його перевели до Воронежа.

Борис Пильняк у 1926 році написав "Повість непогашеного місяця". Персонажі цього твору вигадані, принаймні так стверджує автор у передмові. Але кожному, хто читав повість у 20-ті, ставало зрозуміло, що вона заснована на версії про вбивство Михайла Фрунзе.

Якимось чином твір Пильняка потрапив до друку. Але невдовзі було заборонено. Заарештований Пильняк був лише в 1937 році, а до цього залишався одним із найвидатніших прозаїків. Справа письменника, як і всі подібні, була повністю сфабрикована - його звинуватили у шпигунстві на користь Японії. Розстріляли у Москві 1937 року.

Інші письменники та поети, які зазнали сталінських репресій:

• Віктор Багров.
• Юлій Берзін.
• Павло Васильєв.
• Сергій Кличков.
• Володимир Нарбут.
• Петро Парфьонов.
• Сергій Третьяков.

Варто розповісти про знаменитого театрального діяча, звинуваченого за 58-ю статтею і засудженого до вищої міри покарання.

Всеволод Мейєрхольд

Режисера заарештували наприкінці червня 1939 року. У квартирі його пізніше було зроблено обшук. Через кілька днів убили дружину Мейєрхольда Обставини її смерті досі не з'ясовані. Є версія, що вбили її працівники НКВС.

Мейєрхольда допитували протягом трьох тижнів, катували. Він підписав усе, що вимагали слідчі. 1 лютого 1940 року Всеволода Мейєрхольда засудили до розстрілу. Вирок виконано наступного дня.

У роки війни

1941-го з'явилася ілюзія скасування репресій. У сталінські довоєнні часи в таборах було чимало офіцерів, які тепер потрібні були на волі. Разом із ними з місць позбавлення волі звільнили близько шестисот тисяч людей. Але це було тимчасове послаблення. Наприкінці сорокових розпочалася нова хвиля репресій. Тепер уже лави «ворогів народу» поповнили солдати та офіцери, які побували в полоні.

Амністія 1953 року

5 березня помер Сталін. Через три тижні Верховна Рада СРСР видала указ, згідно з яким звільненню підлягала третина ув'язнених. На волю вийшло близько мільйона людей. Але першими табори залишили не політичні в'язні, а карні злочинці, що миттєво погіршило кримінальну ситуацію в країні.