Дозвіл товариства підключення електрики. Правильне ухвалення рішення про проведення електрифікації в снт

Влада пропонує нездійсненні вирішення проблем з електрикою в СНТ

«МК» вже писав про Хартію дачників, яка розробляється Мособлдумою. Вона вимагатиме від членів садових товариств дотримання ряду важкоздійсненних і дорогих умов. Одне з них – укладання прямого договору «за світло» з енергозбутовою компанією.

Підмосковна влада впевнена, що це здійснена вимога. Насправді воно таке ж здійсненне, як ті завдання, що зла мачуха давала Попелюшці.

Що таке прямий договір «за світло» і кому він потрібний

Право переходити на індивідуальні договори за електрику члени садових та дачних товариств отримали у 2007 році.

Особливо воно не афішувалося, тому в «дрімких» СНТ про нього досі не чули. А ось просунуті дачники постаралися ним скористатися, сподіваючись розплеватися з нечесними сусідами, які за світло не платять або просто крадуть його.

Електричне господарство СНТ – це: 1) високовольтна лінія із «зовнішнього світу» до трансформатора, 2) сам трансформатор, 3) потужність, яку він виробляє, та 4) дроти, розведені від трансформатора до будинків.

Усе це колективна власність. Відповідальність за неї також колективна. Борг окремих членів висне на всій СНТ, і світло відключають усім - у тому числі сумлінним платникам. Тому сумлінні рік у рік компенсують своїми грошима сусідські борги - щоб тільки світло в СНТ не відключили.

Прямий договір теоретично звільняє їх із рабства. Вони встановлюються індивідуальні відносини зі збутовиками.

Якщо член СНТ справно платить за світло, особисто йому збутова компанія не може його вимкнути.

З цього погляду прямий договір з енергозбутовою компанією – гарна штука. Якщо дачник не пофігіст, а міцний господарник, він неодмінно захоче нею перейти.

У Мосенергозбуті нам важко вказати точна кількістьчленів СНТ, які перейшли на індивідуальні договори. У якихось підмосковних районах це зробили близько третини всіх садівників. В інших – менше, одна п'ята чи навіть десята частина.

Як раніше дачники переходили на прямі договори і до чого це спричинило

У Московській області працюють дві основні мережеві компанії- ПАТ «Московська об'єднана електромережна компанія» (МОЕСК) та АТ «Московська обласна енергомережева компанія» (Мособленерго). Їхня зона відповідальності - передача електроенергії, тобто дроти, опори, підстанції.

Збутова компанія – фактично одна, ПАТ «Мосенергозбут». Вона торгує. Отримує електроенергію від генеруючих компаній та перепродує споживачеві.

Договір із споживачем укладають збутовики, а мережевики створюють йому технічні умови.

До весни минулого року перейти на пряму угоду було просто. Треба було написати заяву до збутової компанії та подати довідку від голови своєї СНТ, що твоя ділянка дійсно підключена до трансформатора СНТ. Збутовики вичитали з потужності трансформатора кіловатність заявника та виставляли йому окремий рахунок.

Але можна було піти по-іншому: вийти із СНТ та подати до мережевої компанії заявку на нове підключення. За законом її мають задовольнити, якщо цього є технологічна можливість.

Як пояснили «МК» у прес-службі МОЕСКа, дуже часто новою точкою підключення був той самий трансформатор СНТ. А як інакше там проведеш світло до окремої ділянки? Не тягнути заради нього паралельні дроти з навколишнього села.

Якщо голова СНТ давав дозвіл на те, щоб трансформатор використовувався для нового підключення «старого члена», мережевики підключали заявника, збільшуючи йому кіловат до 15 кВт (за законом стільки і належить, плата за підключення до 15 кВт - 550 руб.). При цьому він, як і раніше, отримував електрику мережами СНТ. Просто гроші за світло тепер не здавав, як раніше, голові СНТ, а платив за своєю індивідуальною платіжкою - безпосередньо збутовою компанією.

Все робилося згідно із законом, але при цьому виходило конкретне «кідалове». Перейшовши на прямий договір член колективу насупував сусідів, що не перейшли.

Якби трансформатори СНТ були величезними та виробляли електроенергію у надмірній кількості, ніхто б не переживав. Ну підключився ще один будинок, і гаразд.

Але в більшості СНТ трансформатори старі та малопотужні. Мережі у жахливому стані. Хаос із дротів, що нагадує сплетене божевільним павуком павутиння. Стовпи, що похилилися.

Електрики катастрофічно не вистачає. Якщо у когось працює обігрівач, у решти тьмяніють лампочки. Якщо вмикається насос, вимикається чайник.

Боротьба йде за кожну лампочку. І тут раптом якомусь хитромудрому садівникові, який перейшов на прямий договір, починає виділятися величезна за місцевими мірками потужність. Причому не звідкись, а із загального колективного трансформатора.

Відповідно, решті членів потужності тепер дістається ще менше, ніж раніше. Бо її й так уже майже немає.

Коли до сусідів це доходило, звичайно, починалися суди та скандали. Причому до суду вони подавали на Мосенергозбут, у цій комбінації він виявився крайнім.

Ми не змогли з'ясувати, який відсоток дачників переходив на прямий договір заради такого нечесного збільшення потужності, а який - дійсно, заради того, щоб платити тільки за себе, а не за сусідів. Але торік процедура радикально ускладнилася і тим, й іншим.

Яка зараз процедура переходу на прямий договір і чим вона незручна

Насправді, претензії треба було пред'являти не енергетикам, а головам СНТ, які дозволяли використовувати трансформатор для нового підключення «старого» члена.

Щоб надалі виключити чинник недалекоглядної (чи непорядної) особи голови, у березні 2015 року уряд прийняв постанову №219, поклавши відповідальність за поділ потужності на загальні збори СНТ.

«Садівники та дачники, ви нас завагали, - такий його сенс. - Давайте вирішуйте самі, скільки кому кіловат у вас виділяється».

Вирішуйте самі - це означає проводите загальні збори і визначайте, як ви ділите своє колективне майно, тобто потужність вашого диво-трансформатора, і чи дозволяєте ви комусь користуватися своєю інфраструктурою.

Рішення загальних зборів СНО має бути додане до заяви про перехід на індивідуальний договір. Мережі подивляться, який у СНТ трансформатор, і якщо рішення загальних зборів відповідає його можливостям, заявку на технологічне приєднання буде прийнято.

Постанова №219 прикрила лазівку у законодавстві, через яку член СНТ обманним шляхом міг законно отримати більше потужності. Це добре. Погано те, що тепер перехід дачників на прямі договори різко загальмувався.

Тому що, по-перше, дуже важко зібрати загальні збори. По-друге, на загальних зборах важко щось пояснити, бо всі кричать і одне одного не слухають. По-третє, якщо все-таки всіх зібрати і пояснити, малоймовірно, що садівники погодяться розділити потужність свого трансформатора, тому що потужності на всіх не вистачає. Та й як її ділити - по півкіловата, чи що? Щоб кожному вистачало на шість лампочок та більше ні на що?

Нині вони хоча б користуються тією електрикою, якою не користуються відсутні сусіди. Адже не всі приїжджають на дачу одночасно. А на прямому договоріу кожного стоятиме автомат, який відмірює рівно стільки потужності, скільки належить за рішенням загальних зборів. І кому це треба?

Як вирішити всі проблеми з електрикою в СНТ одним махом і до кінця

Як пояснюють збутовики, заборгованість за світло в СНТ утворюється завжди. Хтось краде, якісь утворюються втрати. Зрештою не знайти – пробували, але якось воно набігає. Якщо, наприклад, у товаристві 400 ділянок, за рік накопичується борг близько 200-300 тисяч рублів. І навіть якщо всі члени СНТ перейдуть на прямі договори, загальна заборгованість на трансформаторі все одно утворюватиметься.

Це лише одна з проблем із електрикою в СНТ, для вирішення якої потрібно збирати з усіх гроші. А здавати ніхто не хоче, бо всі підозрюють обман. І, як бачимо, небезпідставно.

Інша біда - технічне обслуговуваннямереж СНТ. Треба укладати з кимось договір, щоб, якщо аварія, можна було будь-коли доби викликати електриків.

Місцеві «калдирі» не підходять – вони будь-коли не приїдуть.

Потрібно укладати із мережевою компанією.

Договір на техобслуговування коштує не надто багато, але він дає небагато. Станеться аварія, приїдуть електрики, скажуть: у вас урвище, потрібна лабораторія, яка його шукатиме. Один день роботи лабораторії коштує 300 000 рублів. Ну і як такі гроші зібрати із СНТ – особливо якщо зима, все у місті і нікого не знайдеш?

Третя біда - вона не у всіх, але в багатьох - та, про яку ми вже говорили. Недостатньо потужний трансформатор.

Нечисленні товариства, де всі мають приблизно однаковий і досить високий рівень добробуту, можуть скинутися та купити новий. Але для великих і різношерстих СНТ заміна старого трансформатора - нерозв'язна проблема. Зібрати по 30–40 тисяч вони не в змозі, тому харчуються крихтами – один-два кіловати додому.

Є один спосіб вирішити разом усі три проблеми. Позбутися колективної власності СНТ, подарувавши її мережній компанії.

Якщо мережева компанія прийме на баланс мережі СНТ, вона візьме на себе відповідальність за їх справність, і вже сама зобов'язана буде змінювати трансформатор, ставити нові стовпи, змінювати дроти, виїжджати у разі аварії у будь-який час і відновлювати електропостачання протягом трьох годин.

Зробити це теоретично можна, така процедура передбачена. На сайтах мережевих компаній висять покрокові інструкції, як передати їм на баланс майно СНТ Але мало кому вдається виконати усі вимоги.

Найважче оформити права власності СНТ на трансформатор у Єдиному. державний реєстрправ на нерухоме майно. Ті, хто починає цим займатися, зазвичай через деякий час кидають, усвідомивши всю безглуздість зусиль.

Але головна перешкода в тому, що мережевим компаніям невигідно вішати собі на шию старе господарство дачників. І їх можна збагнути. Щоб привести мережі СНТ до ладу, необхідно вкласти мільйони. А коли вони відіб'ються?

Закон не зобов'язує мережевиків приймати подарунки від РНТ. Можуть приймати, а можуть приймати. І за рідкісними винятками вони обирають друге.

За неофіційними даними, отриманими від співробітників мережевої компанії, повністю «розпакувалися» - тобто передали на баланс мережевої компанії все своє електричне господарство - 2% усіх СНТ Московської області, тобто близько 200 товариств. Віце-спікер Мособлдуми Микита Чаплін, який просуває Хартію дачника, у розмові з «МК» навів оптимістичніші дані: близько 200 СНТ передають свої мережі на баланс мережевим компаніям щороку.

У Московській області 11 тисяч СНТ. Двісті СНТ, які вирішили повністю свої проблеми з електрикою, – крапля у морі. Навіть якщо ці двісті – щороку.

Навіщо морочать дачників і куди це приведе?

Можливо, ця стаття здасться вам надто складною та заплутаною. У такому разі зверніться до сайтів енергетичних компаній та до Спілки дачників Підмосков'я, що випустила спеціальну брошуру про електрику в СНТ.

Там процедури переходу на прямий договір і передачі мереж описані настільки хитромудро, що взагалі нічого не зрозуміти.

«Мережева організація відмовляє відповідно до опосередкованого приєднання у разі, якщо видані власником раніше приєднаних енергоприймальних пристроїв технічні умови в рамках опосередкованого приєднання призводять до порушення раніше виданих мережевою організацієютехнічних умов власника раніше приєднаних енергоприймальних пристроїв, зокрема до перевищення величини максимальної потужності, зазначеної в технічних умов, виданих власнику раніше приєднаних енергоприймальних пристроїв».

Ось про що, наприклад, такий абзац?

А жодних інших роз'яснень немає. І взяти їх нема звідки. Якщо ви звернетеся до енергетичної компанії, щоб дізнатися, як перейти на прямий договір, вам скажуть: читайте наш сайт, там все написано.

Люди просто опускаються руки, коли їм такою мовою пояснюють, що треба зробити, щоб вирішити проблеми з електрикою в СНТ. А якщо вони таки продираються через цю мову і розуміють, які вимоги потрібно виконати, їм зовсім не погано. Тому що ці вимоги виставлені не для того, щоб їх виконали. А для того, щоб їх не виконали.

Якби пропонувався чіткий і ясний алгоритм здійсненних дій, які необхідні, щоб перейти на прямий договір і передати мережі СНТ, тоді влада могла б рекомендувати дачникам все це робити. Ставити їх відповідні завдання, стимулювати, законодавчо примушувати.

Але якщо такого алгоритму немає, а є неврегульовані майнові відносини, що суперечать інтересам сторін, клубок проблем - в одному місці потягнеш за нитку, в іншому затягнеться вузол, і сама влада припускається помилок, як з обманно-законною лазівкою, - тоді про яку Хартію дачника можна взагалі казати?

Нездійсненна мрія та нереальна перспектива. Манілівщина. Тільки так про неї можна говорити. А більше – ніяк.

Для перегляду фотографій, розміщених на сайті, у збільшеному розмірі клацніть кнопкою мишки на їх зменшених копіях.

Істина десь поруч...

Тема електропостачання та електроенергії в садівничому некомерційному товариствісьогодні стоїть, мабуть, на другому місці після загальних зборів. Чому на другому? А тому що загальні збори членів СНТтаки вищий орган управління такого об'єднання. І якщо це управління в якомусь окремо взятому товаристві з потурання садівників або за наданою ними ж необмеженою вседозволеністю голові зведено нанівець, то це зовсім не означає, що ніколи не знайдуться розумні садівники, які скинуть ярмо беззаконня у такому СНТ через суд. Зробити це просто. Потрібно тільки захотіти, отримати потрібну інформацію і зробити те, що повинен кожен громадянин, який поважає себе. Але повернемося до електроенергії.

Якщо в СНТ є електроенергія, тобто в ньому за будь-якої влади в садовому об'єднанні завжди є шанси на його розвиток, є можливість довести товариство до селища з усіма наворотами та прибамбасами сучасного міського життя. Якщо електроенергії немає, то швидше за все таке СНТ повільно розвалюється, ділянки закидаються, люди перестають їх доглядати. Просто колупатися в грядках заради отримання невеликого врожаю, і черпаючи воду із саморобної криниці, зараз ніхто не хоче. Власники землі сьогодні не лише вирощують овочі та фрукти, а й бажають відпочивати на своїх садових ділянках з усіма зручностями.

проблемам електропостачанняв СНТ "Харчовик" присвячена велика стаття " ЕЛЕКТРИФІКАЦІЯ СНТ "ХАРЧОВИК" 1992 - 2012 р.р. " Це всебічний виклад історії електрифікаціїв одному, безпосередньо взятому товаристві. Стаття не лише розповідає, як садівники будували ЛЕП, а й аналізує допущені помилки. Однак, поставлені питання не можуть розкрити всіх проблем. Їх набагато більше, ніж уявлялося ще зовсім недавно. Тим більше, що шлях "Харчовика" до світла виявився тернистим і не позбавлений помилок.

Як не дати себе обдурити?
Як садівникам грамотно на основі норм законодавства організувати для себе електропостачання своїх садових ділянок?
Як забезпечувати працездатність електромережевого господарства, хто і скільки має платити?
Хто такі власники електромережного господарстваі чим вони відрізняються від СНТ, як організації, як юридичної особи?
Чому лінія електропередачналежить власникам садових ділянок, а договір електропостачанняукладений між СНТ та електропостачальною організацією?
Які послуги в електропостачанні може надавати СНТ садівникам згідно із законом?

Це лише невелика частина питань від садівників. І не завжди навіть спеціаліст має готову відповідь. Аналізуючи практичну діяльність свого садівничого товариства, інших товариств, нормативно-правову базу російського законодавства можна дійти невтішного висновку у тому, що практично всі садівницькі, городницькі, дачні некомерційні об'єднання громадян, зіштовхуючись з питаннями електропостачання своїх земельних ділянок, наступають на ті самі граблі. Якісь товариства більшою мірою, якісь меншими. Винятків майже немає. Боротьба за світло та майбутнє в СНТ набула неабияких масштабів. Суди просто завалені позовами, пов'язаними з електропостачанням у садових товариствах. Але все так заплутано, що навіть судді, не будучи енергетиками та садівниками спочатку, приймають здавалося б одним і тим самим питанням, діаметрально протилежні рішення. Як тут розібратися садівникам?

Перебуваючи в темі з 2008 року, я, як автор цих рядків, досі знаходжу нові і нові подробиці та ньюанси електрифікації СНТ. Весь подальший матеріал з електроенергії - це спроба всебічного дослідження проблем електрифікації з усіх боків: законодавчо-правової, теоретичної та практичної в галузі організації електропостачання СНТ та, нарешті, фізичних основ електрики з усіма докладними та доступними розумінню розрахунками та необхідними коментарями. Слід наголосити, що не весь матеріал доступний розумінню з льоту, з першого прочитання. Але якщо Ви, шановний відвідувач сайту, пройдетеся по тексту не один раз, як це робив я при вивченні всього доступного матеріалу, то запевняю Вас, проблем із засвоєнням змісту не буде.

Якщо хтось із відвідувачів сайту сумнівається у викладеній тут інформації, накопаній скрізь, де тільки можна було копати (Інтернет, практика, консультації юристів, електриків, енергетиків, акти законодавства, постанови уряду, наукові статті тощо), можна продовжити розбір проблем забезпечення електроенергією садівників на або через сторінку "Контакти". Істина все одно десь поряд. І її треба шукати всім разом, а не займатися обливанням брудом один одного з цих та інших питань, які піднімає сайт і садівники.

Приступимо до розбору теми з самого початку, з моменту, коли люди вирішили, що "світла" в СНТ бути! Іншого не дано!

Правильне ухвалення рішення про проведення електрифікації в СНТ

Правильне, на основі норм законодавства прийняте садівниками рішення обов'язково усуне у подальшому помилки та зловживання у справі електрифікації та подальшої експлуатації всього електромережевого господарства у садівничому товаристві. Найчастіше, у нас у "Харчовику" у тому числі, такі рішення взагалі не приймаються чи приймаються половинчасті та непродумані. А це веде до проблем у майбутньому. Заради справедливості варто сказати, що помилки можна і потрібно виправляти потім, якщо відразу не вдалося через незнання чи інші причини дати людям проголосувати за єдино вірний варіант електрифікації.

Усі рішення у садівницькому, городницькому чи дачному некомерційному об'єднанні приймаються на загальних зборах членів об'єднання. Всі інші варіанти рішень з електрифікації незаконні і ведуть до законного і чесного вилучення грошей у довірливих садівників. Який із них виберуть шахраї відомо лише їм. Садівники найімовірніше про це навіть не дізнаються. Рухаємось далі.

Якщо СНТ молода, то швидше за все на зборах буде прийнята більшістю голосів позитивне рішенняпро електрифікацію суспільства. І тут меншість має підкоритися більшості. Однак витягти гроші у незгодних провести собі світло буде дуже важко. Практично неможливо. І суд тут не поможе. Але тут можна вирішити питання. Як? Відповідь нижче.

Якщо СНТ старе, то при правильній постановці питання на зборах теж буде ухвалено рішення про електрифікацію. Заковика в тому, що багато постарілих членів суспільства, які прожили і пропрацювали на своїх ділянках по 20 - 40 років, що обходилися без світла весь цей час, просто не захочуть платити непідйомні гроші за те, чого їм уже не треба. А рішення щодо електрифікації все одно потрібне позитивне. Щоб зібрати на зборах більшість голосів і, нехай навіть меншості, побудувати свою лінію електропередач необхідно пояснити до зборів, що сенс прийнятого на користь суспільства рішення в тому, що електрифікація дорожчає все без винятку. садові ділянки, навіть неелектрифіковані, що за умови небажання мати світло у своєму садовому будиночку, Ніхто не збирається змушувати садівника силою платити за те, чого у нього немає за визначенням. У той же час такий садівник має право будь-якої миті приєднатися до проекту, внісши відповідні внески, та провести собі на ділянку електроенергію.

Є думка, що рішення загальних зборів не потрібне у справі електрифікації СНТ. Нема чого збирати загальні збори членів СНТ. Достатньо зібрати бажаючих садівників, проголосувати за електрифікацію та закрити питання. З погляду закону – абсолютно неправильне рішення. І ось чому. Майбутнє електромережне господарство стоятиме на землі загального користування, що належить в одному випадку СНТ, як юридичній особі, в іншому випадку - садівникам у рівних частках. Звідси висновок: будь-яке рішення про використання землі загального користування будь-ким без дозволу всіх садівників, тобто. без винесення позитивного вердикту загальними зборами може бути визнано судом недійсним. Крім того, без загальних зборів правління, як виконавець народної волі, з самого початку скочується в русло незаконного вилучення грошей у населення. Причому гроші віддаються добровільно та без примусу. Класична схема Остапа Бендер. Відбувається це все через втрату одного ланцюжка у справі електрифікації. А саме: у такому СНТ не створено партнерства з метою електрифікації. Але це тема іншої наступної сторінки.

Отже, продовжимо. Для початку садівникам на загальних зборах членів СНТз обов'язковим повідомленням про порядок денний, дату та місце проведення зборів усіх членів СНТ та садівників-індивідуалів слід ухвалити рішення про проведення електрифікаціїтовариства, будівництві лінії електропередач та створення електромережевого господарства на землі загального користування. Цим рішенням вбивається відразу 2 зайця:

Перший заєць – це те, що більшість членів товариства проти будівництва лінії електропередач.

Другий заєць – це офіційне узгодження з усіма садівниками-індивідуалами питання будівництва лінії електропередачпо "їхній" землі загального користування(Докладніше про повідомлення див. сторінку сайту: Повідомлення членів СНТ про майбутні загальні збори). Такі збори можна з упевненістю назвати організаційними. На ньому головне те, що люди вирішили – світла бути.

Є думка, що садівників, які займаються індивідуальною садівницькою діяльністю, взагалі можна на збори не запрошувати. Вважаю, що це не так. Садівник може бути членом СНТ, а може ним і не бути. І це право належить виключно садівникові. Але це правове становищесадівника жодним чином не виділяє його з колективу власників земельних ділянок у межах виділеного товариству загального земельного виділу. Єдине, що його відрізняє від члена СНТ, так це те, що він не має права голосувати на загальних зборах і те, що його взаємовідносини з СНТ визначаються договором про користування інфраструктурою суспільства. У питаннях, де участь індивідуала необхідно для загального вирішення питань життя та діяльності товариств, нехтувати запрошенням на загальні зборицих власників земельних ділянок не варто.

Продовжуємо. Якщо хтось із індивідуалів не прийде на збори – це будуть його проблеми. Головне, що він про збори знав. Його незгода з електрифікацієюнадалі ніхто не сприйме всерйоз, у тому числі суд. На цьому першому етапі у будь-якому садівничому товаристві рішення буде ухвалено на "ура". Природно, що далі збори доручать ініціативній групі та правлінню опрацювати питання з енергопостачальною організацією, які у свою чергу, виконавши доручення, через деякий час озвучать вартість проекту.

Далі, незмінно відбувається розкол будь-якого СНТ на 4 табори за кількістю шляхів електрифікації. Угруповання садівників, що утворилися, не ворогують один з одним, але дотримуються своїх твердих поглядів на уречевлення мрії про електрику. Перебіжчики з одного табору до іншого бувають, але нечасто. Розбираємось далі на наступній сторінці: "

Чи не більшості власників дачних ділянок доводилося зіштовхуватися (або ще доведеться зіткнутися) з необхідністю підключення до електромережі. Мало хто в наші дні хоче проводити своє дозвілля хоч і на природі, але позбавлений основних благ цивілізації.
Провести світло до себе на дачу не так просто. Якщо Ваше садове товариство не електрифіковане, то в більшості випадків це питання краще вирішувати колективно, ухваливши відповідне рішення на зборах членів СНТ, і спочатку дотягнути дроти хоча б до кордону товариства.
Здавалося б, тим дачникам, у чиїй СНТ вже є електрика, має бути набагато простіше підключити до мережі свій будинок. Але й тут на шляху «до світла» чекає непроста перешкода в особі правління та голови товариства. Справа в тому, що згідно з п.8(5) правил технологічного приєднаннядо електромереж, заявка на технологічне приєднання від імені членів СНТ має подаватися самим СНТ або його представником. У такій ситуації керівництво товариства часто вимагає попередньо сплатити «добровільний» внесок, що становить, найчастіше, до кількох сотень тисяч рублів. Іноді такі вимоги обґрунтовані: раніше інші члени СНТ витратили чималі гроші на те, щоб дотягнути електрику до меж об'єднання, на будівництво внутрішнього електрогосподарства, і тепер не бажають надавати безкоштовно «халявникам» право користування готовою інфраструктурою. В інших випадках ці вимоги є необґрунтованими, і більше схожі на відверте здирство.

Якщо ви не є членом об'єднання. , але володієте ділянкою на його території, то можете подати заявку самостійно, проте від цього ситуація не набагато краща. Відповідно до того ж пункту 8(5) Правил, з одного боку, товариство не має права перешкоджати технологічному приєднанню до своєї інфраструктури (повітряним і кабельним лініям, трансформатору тощо), але з іншого боку, Ви повинні укласти з товариством договір на використання цієї інфраструктури та іншого майна, яке використовуватиметься при підключенні. Такий договір необхідно додати до заявки на тих. приєднання, що подається до електромережної організації (інакше заявка не буде розглянута). На практиці виходить, що хоч СНТ і не має права перешкоджати підключенню, але ніхто не забороняє йому вимагати плату (зокрема надмірно високу) за використання свого майна для цих цілей.

У деяких випадках вирішити питання радикально. Якщо відстань від ЛЕП, що знаходиться на балансі електромережної компанії, не перевищує 500 метрів (в сільскої місцевості), а напруга на цій ЛЕП не перевищує 20 кВ, можна вимагати від мережевиків провести на Вашу ділянку окрему лінію, і поставити окремий трансформатор. І тут вартість робіт із підключенню неспроможна перевищувати 550 рублів (див. п.17 Постанови Уряди РФ №861 від 27.12.2004 року).

Але такий спосіб підходить далеко не всім. По-перше, мережеві компанії дуже неохоче займаються такими підключеннями, т.к. при настільки низькій платі ці роботи свідомо збиткові їм. Рідко вдається досягти позитивного результату без скарг до наглядових органів. Крім того, якщо відстань від ЛЕП до Вашої ділянки більше 500 м, то ця витівка, швидше за все, буде невигідною для Вас, т.к. у вартість робіт у такому разі обчислюватиметься як мінімум десятками тисяч рублів. Нарешті, цей спосіб практично можуть використовувати переважно власники ділянок біля СНТ, яких можна підвести дроти чи кабель, не використовуючи при цьому землю товариства, чи землю інших його членів. Якщо ж лінію потрібно тягнути через землю СНТ, то для цього знову ж таки необхідний договір на використання майна та інфраструктури, про який йшлося вище.

На наш погляд, існують два найбільш розумні та правомірні шляхи вирішення проблеми.
Перший шлях - сплатити необхідний внесок на користь товариства, в обмін на необхідні дії та документи правління. Це буде доречно, якщо сума внеску не є надто обтяжливою для Вас, і її сплата обґрунтована розумними причинами. Зрештою, Вам, можливо, доведеться спілкуватися і взаємодіяти з цими людьми ще багато років, і псувати з ними відносини через невелику суму грошей було б не самим мудрим рішенням. Але в такому разі слід належним чином оформити сплату внеску, здійснювати її або на розрахунковий рахунок товариства в банку, або готівкою в обмін на квитанцію, з точним зазначенням розміру та цілей внеску, а також даних платника та одержувача. Це принаймні убезпечить Вас від явного шахрайства.

Другий шлях (якщо сума, яку вимагає керівництво СНТ, явно непомірна і непідйомна для Вас) – звертатися зі скаргою до наглядових органів, насамперед – ФАС та Росспоживнагляд. Цей шлях є більш прийнятним, якщо Ви не є членом СНТ.
Для того, щоб успішно подолати перешкоду в особі керівництва садового товариства, бажано добре знати норми законів та підзаконних актів у сфері технологічного приєднання до електромереж, а також у галузі антимонопольного законодавства та мати практичний досвід вирішення подібних питань.
Компанія «Елезар» займається підключеннями абонентів до електричним мережамз 2004 року. За час своєї роботи наші фахівці зіштовхувалися з різними перешкодами на шляху своїх клієнтів «до світла», і успішно долали їх. Ми допоможемо Вам вирішити будь-яке питання, пов'язане із підключенням електрики на Вашій дачній ділянці.